Приговор по делу № 1-459/2023 от 12.09.2023

Подлинный приговор хранится в материалах дела № 1-459/2023 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2023-005754-13

Дело № 1-459/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12.09.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.,

защитников адвоката Гондарук П.О., представившего удостоверение № 2897 и ордер № 616 от 07.09.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Базарно – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Примерно в январе 2023 года, неустановленное лицо, в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе общения в данной программе с ФИО1, предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории <адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, путём оборудования «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. Для этого неустановленное лицо предложило ФИО1 в качестве оплаты денежные средства за действия, непосредственно направленные на незаконные сбыты наркотических средств, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств. На данное предложение ФИО1 у которого в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, ответил согласием, и таким образом вступил с неустановленным лицом, в программе «WhatsApp», в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период времени примерно с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в программе «WhatsApp», вступив в единый преступный сговор с ФИО1, распределило роли при совершении преступлений, согласно которым последний должен был получать от него наркотические средства через тайники, осуществлять их незаконное хранение, создавать на территории <адрес> тайники, в которые помещать наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и о месте нахождения тайников уведомлять неустановленное лицо в программе «WhatsApp» путём отправки последнему адреса с местами нахождения тайников с наркотическими средствами и их фотографии. В свою очередь данное неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, передавать данные наркотические средства ФИО1 через тайники, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств наркозависимым лицам, сообщая последним о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в ходе общения при помощи различных программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»).

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в ходе общения в программе «WhatsApp» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленное следствием лицо в данной программе, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сообщило последнему местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства, а именно участок местности, расположенный у <адрес> «А» по <адрес>, по географическим координатам 51.508992, 45.933773, дав указание ФИО1 изъять из данного тайника, указанное наркотическое средство и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые поместить наркотические средства, предназначенные для последующих незаконных сбытов. После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, действуя по заранее разработанному плану в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе «WhatsApp», и в соответствии с указаниями, полученными от последнего, реализуя совместный преступный умысел, проследовал к указанному месту, а именно на участок местности, расположенный у <адрес> «А» по <адрес>, по географическим координатам 51.508992, 45.933773, где извлек из тайника, наркотическое средство — смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 3,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и оставил хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неограниченному кругу лиц с неустановленным лицом в программе «WhatsApp» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и начал выполнять отведённую ему роль в преступлении.

Далее, часть наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 0,47 грамма, с целью последующих незаконных сбытов, оставил хранить дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 12 минут, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 0,42 грамма, а именно на участке местности, расположенном с торца <адрес>, после чего сделал фотографию данного места на свой мобильный телефон.

Оставшуюся часть наркотического средства — смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 3,09 грамма, оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе «WhatsApp», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1 на участке местности, расположенном с торца <адрес> произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин суммарной массой 0,42 грамма, которое ФИО1 пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», и согласно заранее распределённых преступных ролей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 12 минут, в соответствии с указаниями, полученными им от неустановленного лица, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оборудовал тайник с закладкой, с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой не менее 0,46 грамма, а именно на участке местности, расположенном с торца <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес>, после чего сделал фотографию данного места на свой мобильный телефон.

Оставшуюся часть наркотического средства — смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, массой не менее 2,63 грамма, оставил хранить при себе, с целью доведения своего преступного умысла с неустановленным лицом в программе «WhatsApp», а именно незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО1 на участке местности, расположенном с торца <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес> произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин суммарной массой 0,46 г., которое ФИО1 пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 12 минут у <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес> сотрудниками полиции, преступная деятельность ФИО1 и неустановленного следствием лица в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», связанная с незаконным оборотом наркотических средств пресечена и ФИО1 задержан.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 41 минуты по 21 час 48 минут в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство — смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, суммарной массой 2,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору совместно неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», однако, совершение указанного преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 59 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции с участием ФИО1 произведён осмотр места происшествия — <адрес>, в ходе которого изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин суммарной массой 0,47 грамма, которое ФИО1 пытался сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», путём оборудования «тайниковой закладки», с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в связи с чем его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в конце января 2023 года в сети интернет она познакомилась с неизвестным человеком по имени «Русик», который предложил ему заниматься сбытом наркотических средств, путем оборудования тайниковых закладок. Он должен был получать оптовые партии наркотиков, расфасовывать их, а впоследствии организовывать тайниковые закладки с наркотиком, за что указанное лицо должно было переводить ему денежные средства. Указанное лицо в сети интернет сообщил адрес оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством в <адрес>, где он забрал закладку ДД.ММ.ГГГГ с 20 свертками с наркотиком. В дальнейшем он оборудовал 2 тайниковых закладки с наркотическим средством у <адрес> и у <адрес>, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были изъяты 6 свертков с наркотическим средством героин, который он хранил для дальнейшего сбыта путем тайниковых закладок, а кроме того в ходе осмотра его жилища по адресу: <адрес> был изъят сверток с наркотическим средством героин, который он приготовил для сбыта путем тайниковой закладки, электронные весы. (том 1, л.д. 86-93). Указанные показания подсудимый подтвердил и при проверке его показаний на месте.

Не доверять показаниям подсудимого, у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже.

Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого по всем преступлениям подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД РФ по <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств задержан ФИО1 Им проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом, сотовые телефоны «ФИО16 30» и «Редми <адрес> А», банковская карта на имя ФИО7 (том 1, л.д. 15-20).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившие участие в ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, задержании ФИО1, а также проведении осмотров мест происшествий с участием ФИО1 у <адрес> и у <адрес>, где были изъяты свертки с веществом. Кроме того показал, что в <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток с веществом, электронные весы. (том 1, л.д. 21-27, 28-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ей проводились осмотры мест происшествий у <адрес> пор <адрес>, 273 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, где по указанию последнего были обнаружены и изъяты по одному свертку с веществом. А также ей проводился осмотр квартиры ФИО1, с участием последнего, по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, электронные весы. (том 1, л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего были изъяты 6 свертков с веществом, по поводу которых он сообщил, что в них находится наркотическое средство героин, которое он приготовил для сбыта путем тайниковых закладок, совместно с неизвестным лицом по имени «Русик», два сотовых телефона, в которых со слов ФИО1 имелись фотографии мест тайниковых закладок наркотических средств, банковская карта. Также в тот же день он принимал участие в осмотре квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, цл. Шелковичная <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток с веществом, по поводу которого ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин, которое он приготовил для сбыта путем тайниковых закладок, электронные весы. А кроме того, в тот же день он участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествия у <адрес> и у <адрес>, где ФИО1 указал на места, где он сделал тайниковые закладки с наркотическим средством, и в указанных местах были обнаружены и изъяты два свертка с веществом. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что он работает закладчиком наркотических средств и в указанных свертках находится наркотическое средство героин, которое он пытался сбыть путем тайниковых закладок. (том 2, л.д. 3-8).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, который подтвердил свое участие совместно с Свидетель №2 в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также при осмотре мест происшествия у <адрес> и 273 по <адрес>, а также осмотре квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>. (том 2, л.д. 9-14).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении всех преступлений, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 12 минут у <адрес> задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (том 1, л.д.19-20).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователю предоставлены материалы ОРД, рассекреченные на основании постановления, в ходе которых документированы факты противоправной деятельности ФИО1 (том 1, л.д. 8-9).

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рассекречены материалы ОРД в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 10-11).

Рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 12).

Рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 13-14).

Актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты 6 свертков с содержимым, сотовые телефоны «ФИО16 30», «Редми 9А», банковская карта. (том 1, л.д.22-27).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,63 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин, (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. (том 1, л.д.32-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1 осмотрены сотовые телефоны на которые он делал фотографии с местами тайников с закладками с наркотическими средствами. (том 1, л.д.94-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> где обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1, л.д.168-171).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,42 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин, (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. (том 1, л.д.176-177).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный с торца <адрес> по ул. им. ФИО6 <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом. (том 1, л.д.151-154)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,46 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин, (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. (том 1, л.д.159-160).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с веществом, электронные весы. (том 1, л.д.131-136).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,47 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин, (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. (том 1, л.д.142-143).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленные на экспертизу вещества (№) являются наркотическим средством — смесью, в состав которой входят наркотические средства Героин, (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин. (том 1, л.д.201-209).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности первоначальной упаковки № обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала двух и более лиц, одним из которых является ФИО1 (том 1, л.д.216-225).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены наркотические средства и их первоначальные упаковки. (том 1, л.д. 180-183).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены банковские карты, оптический диск, маток изоляционный ленты, семь фрагментов бумаги, журнал «Телесемь». (том 1, л.д. 228-230).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину подсудимой в совершении всех преступлений.

Действия ФИО1 по факту изъятия наркотических средств при личном досмотре ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно ФИО1 предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет», то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Монацетилморфин, массой 2,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. При этом ФИО1 хранил при себе наркотические средства именно с целью дальнейшего сбыта, при этом не сообщил приобретателям о местах тайниковых закладок, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 по преступлениям по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе осмотров мест происшествий у <адрес>, у <адрес> и из <адрес> (каждое) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что именно ФИО1 предварительно договорившись, с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет», то есть вступив в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, пытались сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Монацетилморфин, вышеуказанными массами, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. При этом ФИО1 сделал тайниковые закладки с наркотическим средством по вышеуказанным адресам, а также хранил в своей квартире наркотическое средство именно с целью дальнейшего сбыта, при этом не сообщил приобретателям о местах тайниковых закладок, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Поскольку данных о том, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые при осмотрах мест происшествий и личном досмотре ФИО1 предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1 не следует, то и оснований для квалификации действий последнего как единого преступления не имеется.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел подсудимого был направлен на множественный сбыт обнаруженного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, что также следует и из его показаний.

Следовательно действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за размещение закладок должен был получать денежные средства, то есть он действовал на возмездной основе.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств, по каждому преступлению, свидетельствует тот факт, что наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки, сам подсудимый в судебном заседании подтвердил, что хотел сбыть наркотические средства. Данный вывод суд делает исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению, поскольку подсудимый предварительно договорился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получить от него оптовую закладку наркотических средств, а затем делать закладки наркотических средств, за что получать денежное вознаграждение, данный факт подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и не отрицал сам подсудимый в судебном заседании.

Поскольку о совершении преступления подсудимая и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договаривались через сеть «Интернет», адрес тайниковой закладки, также передавался через сеть интернет и все указания о порядке осуществления тайниковых закладок подсудимый также получал через сеть «Интернет», то суд считает, что нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по каждому преступлению.

Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, угроз и уговоров, направленных на склонение последнего к совершению преступлений, не установлено. Так же в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него не установлено.

При этом подсудимый от совершения преступлений добровольно не отказался, что подтверждается как совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, так и оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, в судебном заседании установлено, что последний действовал именно с целью сбыта наркотических средств.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, либо оправдания последнего суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о его личности, характеристики, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, а, учитывая, что, преступления были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, то также учитывается степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд, с учетом материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании считает, что подсудимый во время совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания о фактических обстоятельствах совершения всех преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает, в связи с чем наказание за все преступления ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по всем преступлениям судом учитываются характеристики ФИО1, не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, также учитывается состояние здоровья его и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, по всем преступлениям.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил покушения на преступления, в связи с чем наказание по всем преступлениям должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступлений, суд принимает во внимание способ совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО1 совершил данные преступления, цель совершения деяний, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого, количество преступных эпизодов, в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, дающие основания для применения к нему требований ч. 6 ст. 15, 64 и 73 УК РФ по всем преступлениям.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку им совершены покушения на преступления.

Отбывание лишения свободы ФИО1, учитывая, что им совершены особо тяжкие преступления, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым сохранить в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в испаривтельной колонии строгого режима.

Поскольку установлено, что подсудимый о работе по сбыту наркотических средств, порядку закладки наркотических средств договаривался по телефону, в который вносил сведения о местах закладок, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовые телефоны «Редми 9А» и «ФИО16 30» конфисковать и обратить в собственность государства.

Решая судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым вещественные доказательства наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, банковские карты, электронные весы, изоляционную ленту, фрагменты бумаги и журнал «Телесемь» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства у <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия в ходе осмотра <адрес> наркотического средства) в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства) в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 сохранить в виде заключения под стражу, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Сотовые телефоны «ФИО16 30» и «Редми 9А» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства – наркотические средства и их первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> (квитанция №) – хранить при материалах уголовного дела №, банковские карты, электронные весы, изоляционную ленту, фрагменты бумаги и журнал «Телесемь» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь Е.Н. Ляховец