Решение по делу № 2-1218/2023 от 22.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов.

38RS0017-01-2023-001496-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что АО ««Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до дата обезличена. На сегодняшний день по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. дата обезличена заемщик скончался, кредит в настоящее время не погашен.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на 30.08.2023 в размере <данные изъяты> рублей, где задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что АО ««Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании кредитного договора номер обезличен от дата обезличена выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок до дата обезличена под <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 за период с дата обезличена по дата обезличена, операция выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Из искового заявления следует, что на сегодняшний день по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Банк в одностороннем порядке снизил размер неустойки до <данные изъяты> рублей. дата обезличена заемщик скончался, кредит в настоящее время не погашен.

дата обезличена заемщик ФИО1 умер, что подтверждается актовой записью о смерти номер обезличен от дата обезличена.

В силу требований статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер обезличен от дата обезличена «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, о чем свидетельствуют ответы на запросы суда компетентных органов и организаций об отсутствии принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, денежных средств на счетах в банках: РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от дата обезличена о том, что на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы; сведения Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица от дата обезличена; ответ АО «АЛЬФА-БАНК» от дата обезличена; уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата обезличена об отсутствии информации о правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории РФ за период с 22.05.1973 по дата обезличена; сообщение ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от дата обезличена о том, что в документах, находящихся на архивном хранении в Учреждении отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости, зарегистрированные до введения в действие Федерального закона от дата обезличена № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним» на территории <адрес обезличен>.

Таким образом, установлено, что на дату смерти заемщика ФИО1, имеющего кредитную задолженность перед истцом, отсутствовало наследственное имущество, которое было бы принято наследниками. Наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке, не обращались.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1, дата обезличена г.р., умершего дата обезличена открытых наследственных дела не найдено.

Следовательно, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от 10.02.2021 из стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.