К делу № 2-910/2022

УИД № 23RS0026-01-2022-001676-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 15 ноября 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Юшковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование», в лице представителя по доверенности Л.О.В., обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Accent 1.5 GL, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки КИА, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего КИА, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля Hyundai Accent 1.5 GL № – ФИО1.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai Accent 1.5 GL № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

Согласно пункту «б» статьи 7 Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно проведенной страховщиком оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта ТС КИА, государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом лимита ответственности страховщика, на основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель АО «Совкомбанк Страхование» Л.О.В. в судебном заседании не присутствовала, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не присутствовал, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту его жительства заказных писем с уведомлением, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда (л.д. 43).

В предоставленных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также ответчик обращает внимание, что потерпевший Б.А.А. не обращался в АО «Совкомбанк Страхование» за получением возмещения, в материалах дела имеется заявление о выплате страхового возмещения АО Страхования компания «Гайде». Кроме того, материалы гражданского дела не содержат подтверждения фактической выплаты истцом страхового возмещения Б.А.А., имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем платежа является АО «Альфа Банк», который в данных отношениях не участвует. В предоставленном экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ расчет выполнен на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, а ситец требует взыскание за совершенное ДТП на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считает заявленные требования необоснованными и незаконными, а представленные доказательства недопустимыми, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 49-51, 53).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

В силу части 3 статьи 1079 названного кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 этого же кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положениями Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3).

Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 поименованного федерального закона (пункт 5).

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 11.1 названного закона в той же редакции оформление документов без участия уполномоченных на то сотрудников полиции допускалось, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Статьей 12 этого же закона установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России (положение от 19 сентября 2014 г. N 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств (пункт 3.6).

Заполненные водителями-участниками дорожно-транспортного происшествия извещения должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (пункт 3.8).

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3.9).

Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении прилагает к заявлению в том числе копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации (абзацы первый и восьмой пункта 3.10).

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик отказывает потерпевшему в страховом возмещении или его части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями этой статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Accent 1.5 GL №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.А.А..

Автомобиль марки КИА, государственный регистрационный знак № в результате ДТП получил механические повреждения.

В действиях ФИО1 сотрудниками ГИБДД, выезжавшими на место ДТП, усмотрено нарушение ПДД. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на участке автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Hyundai Accent 1.5 GL, государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки КИА, государственный регистрационный знак № под управлением Б.А.А.. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность Б.А.А. – в СК ФИО2 по полису № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 15).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. обратился в АО «Страхования компания «Гайде» с заявлением о наступлении страхового случая, представив соответствующие документы. Поврежденное транспортное средство потерпевшего было осмотрено ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания», о чем составлен соответствующий акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Страховой компанией АО «Страхования компания «Гайде» потерпевшему ФИО3 произведена выплата страхового возмещения в максимальной сумме в размере 400 000 рублей, предусмотренной законодательством об ОСАГО, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 10, 15).

Факт перечисления денежных средств АО «Страховая компания Гайде» на счет ФИО3 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк страхование» возместило АО «СК Гайде» страховое возмещение, оплаченное Б.А.А. (л.д. 16).

Указанные данные опровергают доводы ответчика об отсутствии доказательств фактической выплаты истцом страхового возмещения Б.А.А..

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение АО «СК Гайде», заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и соответственно вправе требовать возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания», причины возникших технических повреждений у автомобиля марки КИА, государственный регистрационный знак № находятся в следственной связи с действиями водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Hyundai Accent 1.5 GL, государственный регистрационный знак № (л.д. 20-26).

Исследование направления, расположения и характера выявленных повреждений установлено путём сопоставления повреждений ТС потерпевшего с повреждениями ТС иных участников ДТП в соответствии со сведениями, зафиксированными в документах о ДТП. Проведенная проверка взаимосвязанности повреждений ТС с обстоятельствами ДТП подтверждается Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей (л.д. 18).

Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксированы в калькуляции№ от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Optima (JF) (<данные изъяты>), VIN № (k/l/ 25-26)/

По результатам проведенного исследования, расчетная стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил <данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, в том числе определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, экспертное заключение ООО КГ «Сибирская ассистанская компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд установил, что повреждения транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак № возникли в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о доказанности факта повреждения транспортного средства вследствие заявленного страхового события.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб за повреждение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущевского районного суда И.С. Коробков Решение не вступило в законную силу.