66RS0021-01-2023-000468-21

Дело № 2а-476/2023

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 11 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Шадура А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник отдела МВД России по Богдановичскому району ФИО1 Д,Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для удовлетворения требований в заявлении указано то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. Решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленный решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Окончание срока нахождения под административным надзором наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления административного надзора ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Начальник ОМВД России по Богдановичскому району просит в соответствии ч. 4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлить срок административного надзора на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Представитель административного истца ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направив заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при имеющейся явке.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить административное исковое заявление о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно пункту 4 статьи 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из решения Богдановичского городского суда Свердловской области от 14 мая 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (л.д. 19).

Решением Богдановичского городского суда от 24 февраля 2021 года дополнены ранее установленные решением Богдановичского городского суда Свердловской области от 14 мая 2020 года в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, в дни определенные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, решением Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на срок шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (л.д. 20, 21-22, 23).

Как следует из копии приговора на л.д. 16 ФИО2 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 14 апреля 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительного колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания.

В силу ст. 15 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжкого.

На основании п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, за которое он осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, а именно по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34), по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений вступили в законную силу.

Согласно рапорт-характеристике Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Богдановичскому району ФИО4 на л.д. 35 административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Установленные в отношении административного ответчика административные ограничения с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, не оказали должного профилактического воздействия на него, поскольку он продолжает не соблюдать установленные решениями суда ограничения, тем самым совершать правонарушения.

Учитывая неоднократность совершения ФИО2 правонарушений, характеристику участкового уполномоченного полиции, суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случае изменения образа жизни и поведения ФИО2 орган внутренних дел в последующем вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, о досрочном прекращении и о частичной отмене административных ограничений, а ФИО2 с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Богдановичскому району удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, ранее установленный решением Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов