УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, в обоснование указав, что между ПАО КБ «Восточный экспресс банк»(реорганизован ПАО «Совкомбанк»), правопреемником которого является, и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №(4407574868), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 15000 рублей под 20%,/ 20% годовых по безналичным/наличным сроком на 998 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 36085 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 76805,49 рублей, из них: просроченная ссуда – 75213,36 рублей, просроченные проценты – 111,55 рублей, неустойка на просроченные проценты -2,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1478,39 рублей. Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504,16 рубля просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 также не явилась, извещена о дате судебного разбирательства надлежащим образом, путем вручения повестки в форме электронного документа, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с требованиями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ "Восточный экспресс Банк", впоследствии реорганизованным в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", был заключен договор потребительского кредита №(4407574868), с открытием истцу текущего банковского счета № и выдачей истцу кредитной карты. По указанному тарифному плану устанавливается лимит кредитования 70000 руб., на срок до востребования.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности установлена неустойка за каждый календарный день просрочки в виде пени в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий ).

Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления.

При заключении договора потребительского кредита между Банком и заемщиком были согласованы Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов, а также правом Банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом, что отражено в п. 14 Индивидуальных условий.

Заключенный сторонами Договор потребительского кредита содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Банк во исполнение своих обязательств по указанному кредитному договору предоставил заемщику денежные средства, карта ответчиком была получена и активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №№.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед истцом образовалась задолженность.

Согласно судебного приказа мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №(4407574868) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76805,49 рублей.

Данный судебный приказ определением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно сведениям с сайта ОСП по <адрес> исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 78057,57 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору, процентам за пользование им и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76805,49 рублей, из них: просроченная ссуда – 75213,36 рублей, просроченные проценты – 111,55 рублей, неустойка на просроченные проценты -2,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1478,39 рублей.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, согласованными с заемщиком. Иного расчета, как и доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504,16 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4407574868) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76805 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пять) рублей 49 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 01 декабря 2023 года.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года