УИД 21RS0024-01-2022-004622-52

№ 2-3433/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 договор подряда, согласно которому подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить баню под ключ по адресу : <данные изъяты> Стоимость работ определена в размере 200 000 руб. В августе истец передал ответчику согласно распискам 140000 руб. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, указанный в договоре объект не достроен и имеет существенные недостатки, которые зафиксированы в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения специалиста, стоимость незавершенного строительством объекта составляет 62282, 80 руб. Переплата и задолженность ФИО2 перед истцом за невыполненные работы составляет 74717 руб.Уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.В связи с этим истец просила взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные средства по договору в размере 74717 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023, 52 руб., и далее по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг специалиста в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда, в соответствии, с условиями которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ построить баню под ключ, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору с материалами подрядчика составляет 200000 руб.

Во исполнение договора ФИО1 ответчику оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70000 руб., что подтверждается расписками ответчика от указанных дат.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего истцом были обнаружены дефекты выполненной работы, а часть работ не была сделана.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЦНОЭ»» ЭКСПЕРТ»., стоимость выполненных работ с материалом по устройству бани составила 65282 руб. ( л.д. 14-22).

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора и возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРФ представленное истцом доказательство не опроверг.

В соответствии с ч.2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу требований ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положению ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав представленные доказательства, установив, что подрядчик не доказал фактическое выполнение работ по договору подряда, судприходит к выводуоб обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 74717 руб., (140 000 рублей оплаченных истцом за выполнение работы - 65282 руб.стоимость фактически выполненных работ) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023, 52 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также на основании положений ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3072руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 74717 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1023, 52 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности, расходы по оплате услуг специалиста в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н.Альгешкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение23.12.2022