61RS0047-01-2025-003001-28 Дело № 2-3221/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 09 октября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 28.02.2024 года между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.06.2025 года банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.12.2024 года по 01.06.2025 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, однако, ответчиком данное требование не исполнено. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 1952280 рублей 12 копеек, из которых: сумма основанного долга – 1656070 рублей 75 копеек; сумма процентов 276967 рублей 78 копеек; сумма штрафа – 19241 рубль 59 копеек. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.12.2024 года по 01.06.2025 года включительно в размере 1952280 рублей 12 копеек, которая состоит из: основанного долга – 1656070 рублей 75 копеек; процентов – 276967 рублей 78 копеек; иных плат и штрафов – 19241 рубль 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34523 рубля.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен лично под расписку.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 28.02.2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1700000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29, 9% годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере 64560 рублей, кроме последнего (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

Во исполнение условий кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с 28.02.2024 года по 01.06.2025 года.

АО «Тинькофф Банк» сменило свое наименование на АО «ТБанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 04.07.2024 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, сумма задолженности ФИО1 за период с 01.12.2024 года по 01.06.2025 года составляет 1952280 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 1656070 рублей 75 копеек; сумма процентов 276967 рублей 78 копеек; сумма штрафа – 19241 рубль 59 копеек.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «ТБанк» 02.06.2025 года в адрес ФИО1 направило заключительный счет по состоянию на 02.06.2025 года на общую сумму задолженности в размере 1952280 рублей 12 копеек, с требованием о погашении задолженности и уведомлением о расторжении договора. Срок исполнения требования - в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета. ФИО1 требование банка не исполнил.

Из расчёта, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту за период с 01.12.2024 года по 01.06.2025 года составила 1952280 рублей 12 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 1952280 рублей 12 копеек, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также, с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 34523 рублей, уплаченной по платежному поручению № 3778 от 21.07.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору № от 28.02.2024 года за период с 01.12.2024 года по 01.06.2025 года денежные средства в размере 1952280 рублей 12 копеек, из которых: основной долг – 1656070 рублей 75 копеек; проценты – 276967 рублей 78 копеек; иные платы и штрафы – 19241 рубль 59 копеек и в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 34523 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 1986803 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 17.10.2025 года.