УИД: 78RS0№-20
Дело № (2-11412/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 сентября 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А.,
при помощнике судьи: Глаголевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТЭК СПБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с 01 июля 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 1 574, 70 руб., пени по неисполненному обязательству за период с 20 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 256, 85 рублей, взыскать с наследников ФИО4 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению за период с 01 июля 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 1 574, 70 руб., пени по неисполненному обязательству за период с 20 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 256, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками по 1/20 и 1/20 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>. Истец оказывает услуги по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирных домах, в том числе по указанному адресу. Ввиду неисполнения обязательств по оплате за потребленное отопление образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию с наследников.
Представитель АО «ТЭК СПБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, ходатайствовавшего о вынесении по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчики были заблаговременно извещены, но не предприняли никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчиков как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации.
В связи с отсутствием достоверных сведений о месте жительства на территории Российской Федерации ФИО4 к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Вольнягина Ю.В. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражавшая против удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 5 части 2 настоящей статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 настоящей статьи).
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 настоящей статьи).
Как следует из материалов дела, ФИО4 являлся собственником 1/20 долей квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО3 являлась собственником 1/20 долей квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследниками умершего ФИО4 являются ФИО5 и ФИО1. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.
После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открыто наследственное дело №. Наследниками умершей ФИО3 являются ФИО5 и ФИО1.
Состав наследственного имущества, после умерших ФИО4 и ФИО3, и принявших ФИО5 состоит из 2/3 доли земельного участка площадью 2016 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка площадью 30875 кв.м. с кадастровым номером №., ФИО1 состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>.
Таким образом, принявшее наследство после смерти наследодателей превышает сумму основной задолженности.
Из сведений, поступивших в адрес суда, следует, что ФИО5, проживающий по адресу регистрации <адрес>, <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто наследственное дело №. Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО4. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.
Наследники приняли наследство после наследодателя ФИО5, в том числе 1/40 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, а также долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшую ФИО3 и ФИО4, поскольку после их смерти ФИО5 принял наследство, но не оформил свое право на указанное имущество.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 и ФИО4 наследство приняли ФИО5 и ФИО1, а впоследствии после смерти ФИО5 наследство приняли ФИО2 и ФИО4, то суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4
Ответчики приняли наследство после наследодателей в размере, превышающем сумму задолженности.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Истцом в материалы дела представлены документы из которых усматривается, что образовалась задолженность соразмерно принадлежащим 1/20 долям на спорную квартиру за период с 01 июля 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 1 574, 70 руб., пени по неисполненному обязательству за период с 20 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 256, 85 рублей, а всего задолженность составляет 3 149, 4 рублей – сумма основного долга, 513, 7 рублей – пени.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость принятого ответчиком имущества превышает задолженность, поскольку в нарушение статьи ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, а также возражений относительно их начислений, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с ответчиков подлежит ко взысканию задолженность в размере 3 663, 10 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТЭК СПБ» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № №), ФИО4 (паспорт гражданина Эстонии № №) в пользу АО «ТЭК СПБ» (№) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2022 года по 29 февраля 2024 года в размере 3 149,4 руб., пени по неисполненному обязательству за период с 20 сентября 2022 года по 05 апреля 2024 года в размере 513,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хабибулина К.А.
В окончательной форме изготовлено 04 ноября 2025 года.