Мотивированное решение изготовлено 23.06.2022 года
Гр. дело № 2-383/2022
УИД: 66RS0017-01-2022-000422-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 23 июня 2022 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,
при секретаре Тукановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4
об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти осталось наследство, которое заключается в квартире, расположенной по адресу: На момент смерти ФИО2 составила завещание на все свое имущество на имя своей дочери ФИО1 Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, раньше ФИО2, то завещание было отменено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым, все свое имущество она завещала ФИО4 и ФИО3 Истец и ответчик приходятся наследодателю внучками. После смерти ФИО2 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако приняла наследство фактически, поскольку забрала себе вещи умершей, ухаживает за квартирой. Ответчик ФИО4 на наследственное имущество не претендует. На основании изложенного, просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО2
Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, избрала участие в деле через представителя.
Представитель истца ФИО5, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутстиве, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.
С учетом изложенного, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства
Исследовав письменные материалы дела, а также дополнительно представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: .
Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 составила завещание, которым завещала все свое имущество своей дочери ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС МО «Артинский район».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом пос. Арти и Артинского района, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось она завещала в равных долях ФИО4, ФИО3 Данное завещание в последующей не было изменено и отменено.
Наследниками на имущество ФИО2 являются истец и ответчик, поскольку приходятся наследодателю внучками. Других наследников не имеется.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ
После смерти ФИО2 истец с заявлением к нотариусу не обращалась, между тем, приняла наследство фактически, поскольку забрала себе вещи умершей, стала ухаживать за квартирой, несет расходы по ее содержанию, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2
Ответчик ФИО4 на наследственное имущество не претендует, соответствующую волю она выразила в письменном заявлении.
Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.
При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершей может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку судом установлено фактическое принятие ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а также факт принадлежности наследодателю спорного имущества, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства, после смерти ФИО2 и признании за истцом в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 1 000 руб.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорной квартиры, составляет 1 535 927,40 руб. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления, составляет 15 879,63 руб. Ходатайств о снижении размера государственной пошлины, истцом не заявлялось, в связи с чем, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 14 879,63 руб. (15 879,63 руб. – 1 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 209, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 14 879,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Касаткина О.А.