Дело № 2а-3627/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 октября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 532 руб., пеня в размере 36 руб. 36 коп.

В обосновании требований указано, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Новороссийску состоит ФИО1 (ИНН <№>). За налогоплательщиком ФИО1 в 2017 г зарегистрировано недвижимое имущество: квартира площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации права 13.08.2012. ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. Налогоплательщику инспекцией направлено налоговое уведомление. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. При осуществлении инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налог ах и сборах выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1 Инспекцией ФНС России но г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от 29.01.2019 <№>. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не исполнены. Ввиду неисполнения требований инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края вынесен судебный приказ 16.06.2022 г., но на основании поданного налогоплательщиком возражения отменен определением об отмене от 07.07.2022 года по делу <№>.

Административный истец ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарскому краю, административный ответчик ФИО1 извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налог на имущество физических лиц уплачивается ежегодно по ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества, определяемой органами технической инвентаризации.

Согласно ст. 2 указанного ФЗ РФ, объектом налогообложения является жилой дом, иное строение, помещение и сооружение.

Согласно п.1 ст.3, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 41 и Пленума ВАС РФ N 9 от 11 июня 1998 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса). Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 07.07.2022. Инспекция обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с административным заявлением 05.08.2022, то есть в пределах шестимесячного срока обращения в суд в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в ИФНС России по г. Новороссийску состоит ФИО1 (ИНН <***>).

За налогоплательщиком ФИО1 в 2017 г зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 13.08.2012.

ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов и обязана ежегодно оплачивать их в установленные законом сроки. Налогоплательщику инспекцией направлено налоговое уведомление. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась.

При осуществлении инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налог ах и сборах выявлена неуплата налогов, числящихся за ФИО1 Инспекцией ФНС России но г. Новороссийску в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от 29.01.2019 <№>. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не исполнены.

Ввиду неисполнения требований инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края вынесен судебный приказ 16.06.2022 г., но на основании поданного налогоплательщиком возражения отменен определением мирового судьи от 07.07.2022 года по делу <№>

На основании ч.1 ст.62КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что административным истцом доказан факт неисполнения административным ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, суд, дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, приходит к выводу о том, что неоплаченная сумма задолженности подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 104 КАС РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.7ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, подлежащая уплате государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) в пользу ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2532 руб. и пеню в размере 36 руб. 36 коп., а всего 2568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (ИНН <№>) в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-004924-82