ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2023-000206-69

11 апреля 2023 г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс с использованием систем видеоконференц-связи с Октябрьским районным судом г.Кирова гражданское дело № 2-244/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 550 000,00 руб. на срок 24 мес. под 17 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 521 044,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490 721,54 руб.; просроченные проценты – 30 322,97 руб. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521 044,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 322,97 руб., просроченный основной долг – 490 721,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8410,45 руб., всего взыскать 529 454,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк по доверенности ФИО1 в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, отзыв на иск не представила.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 с использованием системы «Сбербанк Онлайн» в электронном виде заключен кредитный договор №, подписанный с использованием простой электронной подписи через систему «Мобильный банк», по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 550 000 руб. на срок 24 месяца под 17% годовых (л.д.7).

Проставление ответчиком ФИО2 электронной подписи в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования (заявлении на предоставление кредита) подтверждается протоколом операции (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) и расценивается судом как проставление собственноручной подписи и свидетельствуют о соблюдении письменной формы кредитного договора.

Согласно данному протоколу вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» был произведен ответчиком ФИО2 с использованием персональных средств доступа с номера мобильного телефона: <данные изъяты> с введением логина (идентификатора) пользователя и одноразового пароля, которые прошли результат контроля подтверждения пользователя и получили положительный результат (л.д.8).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязалась возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении. При этом индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п.2.4 Общих условий) (л.д.9-16).

Согласно п.7 и 10 заявления о присоединении к общим условиям кредитования № погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами. Заемщик дает согласие (заранее данный акцепт) банку, и банк имеет право без распоряжения заемщика для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по договору списать средства в дату наступления срока исполнения соответствующего обязательства с расчетного счета заемщика № в валюте обязательств, открытого в ПАО Сбербанк (л.д.7).

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а ответчик ФИО2 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету заёмщика № (л.д.19-46).

Однако ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету ПАО Сбербанк задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 521 044,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 490 721,54 руб., просроченные проценты – 30 322,97 руб. (л.д.18).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком не оспаривается, каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в заявленном размере 521 044,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 8410,45 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8410,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: серия № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по Кировской области в Верхнекамском районе, код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 521 044 (пятьсот двадцать одна тысяча сорок четыре) руб. 51 (пятьдесят одна) коп., в том числе: 490 721 (четыреста девяносто тысяч семьсот двадцать один) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп. – просроченный основной долг, 30 322 (тридцать тысяч триста двадцать два) руб. 97 (девяносто семь) коп. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины 8410 (восемь тысяч четыреста десять) руб. 45 (сорок пять) коп., всего взыскать 529 454 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 96 (девяносто шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 11.04.2023.

Судья О.В. Ворончихина