УИД: 09МS0013-01-2021-002641-49

№12–40/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ст. Зеленчукская 18 сентября 2023 года

Судья Зеленчукского районного суда карачаево-Черкесской Республики Петяшин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе на постановление мирового судьи, заявитель выражает несогласие с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, настаивая на изменении основания прекращения производства по делу. Просит постановление отменить дело вернуть на новое рассмотрение. Проверив доводы жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №2 Зеленчукского судебного района КЧР поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.

Указав на истечение срока давности привлечения к административной ответственности, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения дела мировым судьей срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, а в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу на этом основании.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 указанного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.М., Р. и ФИО2", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Вопреки доводам жалобы в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от 05.06.2023 содержится описание установленных по делу обстоятельств, выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения названный акт не содержит.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КРФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Зеленчукского судебного района КЧР мирового судьи судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР от 05.06.23 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – КРФ об АП, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Петяшин