Дело № 2-590/2022

25RS0030-01-2022-001156-41

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

при секретаре Трегубенко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12.04.2018 года между ПАО КБ « Восточный» и ФИО2 вгустиной Семеновной был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 110 рублейЮ сроком на 60 месяцев под 24, 50% годовых.

27.12.2021 года ФИО4 умерла, по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 заведено нотариусом ФИО5

Представителем банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Общая задолженность по кредитному договору составляет 31 662,87 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере 31 662,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 149,89 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве по возврату кредита и уплате процентов личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно положениям статей 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 12.04.2018 года между ПАО КБ» Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 110 рублей сроком на 60 месяцев под 24, 50% годовых

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислил на открытый ФИО4 счет № сумму кредита.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Как следует из графика платежей, погашение кредита подлежало путем внесения ежемесячных платежей на открытый ФИО4 банковский счет денежных сумм, начиная с 14.05.2018 года.

Согласно выписке по вышеуказанному счету за период с 14.05.2018 года по 12.08.2021 года, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно и не в полном объеме, последний платеж поступил 12.08.2021 года.

27.12.2021 года ФИО4 (заемщик) умер.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся в наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство становится должником по такому обязательству по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита должником ФИО4 перестали исполняться в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как установлено в судебном заседании, нотариусом Хасанского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником, умершей - супругом ФИО3 подано заявление о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: пгт. Славянка , ФИО6 ФИО7, ФИО8 – дети умершей отказались от доли на наследство в пользу ФИО1

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как ранее было установлено, ФИО4 умерла 27.12.2021 года.

Следовательно, на момент рассмотрения дела судом шестимесячный срок принятия наследства наследниками ФИО4 истек (27 июня 2022 года).

Таким образом, в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в связи с чем, имеются правовые основания для возложения на ФИО1 обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО "Совкомбанк".

Как разъяснено в п. 61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кадастровая стоимость наследственного составила 919 430,35 рублей, что следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, иной оценки указанного имущества сторонами не представлено.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд, принимает во внимание кадастровую стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в пределах которой он несет ответственность по обязательствам за умершую ФИО4

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего иска по существу не установлено, что по кредитному договору заемщиком ФИО4 был выбран способ обеспечения обязательства по договору путем заключения договора страхования жизни и здоровья, в адрес ПАО «Совкомбанк» судом 07.07.2022 года был направлен соответствующий запрос, однако договор представлен не был, в связи с чем суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, ФИО4 на момент смерти не являлась застрахованным лицом, следовательно, её наследники должны отвечать по долгам наследодателя на общих основаниях.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взыскание судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1149, 89 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу ПАО «Совкомбанк» заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 662,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1149,89 рублей, всего взыскать32 812,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в мотивированном виде.

Судья