Решение по делу № 2-813/2022 от 15.11.2022 - о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Дело № 2-813/2022

УИД:23RS0028-01-2022-001089-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 ноября 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3, действующего на очновании доверенности от 14.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата>, истец ФИО1 находился рядом с двором принадлежащего ему домовладения, расположенного адресу: <Адрес> рядом со ним находилась его супруга М.Л.. Так же рядом со истцом находилась его собака (6 месячный щенок) породы «спаниель», никаких других собак рядом не было, неожиданно его пёс взвизгнул и упал, потом стал скуля прятаться на рядом расположенном поле, в этот момент я увидел своего соседа ФИО2 который из хулиганских побуждений выстрелил в собаку истца из пневматической винтовки.

В результате выстрела пуля пробила горло собаки и застряла в груди. Истец сделал замечание ФИО2 по поводу его безобразного поведения, на что ФИО2 ухмыляясь, сказал: «Стреляю и буду стрелять». Собаку истец и его жена воспитали с щенячьего возраста и она всегда была членом их семьи. От полученного пулевого ранения собака едва не погибла.

За свои противоправные действия ФИО2 был привлечён к админи-стративной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района (Дело № 5-112/2022 ].

Истец считает, что постановлением суда, вступившим в законную силу уста-новлена вина ФИО2 в причинении истцу имущественного ущерба, кроме того, как собственнику повреждённого животного незаконными действиями ответ-чика ФИО2 истцу причинён моральный вред, который предусмотрен ст.15, 151 ГК РФ и подлежит компенсации.

Так, совершив административное правонарушение в отношении принадле-жащего истцу животного, ответчик создал психотравмирующую ситуацию для истца и его супруги, в результате чего они понесли не только материальный ущерб, но испытали моральный вред от противоправных действий ответчика ФИО2 который отразился на их состоянии здоровья.

В связи с чем просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 понесённые мною расходы по лечению моей собаки в сумме 350 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 понесённые им издержки на изготовление исковых требований в сумме 5000 рублей, а так же взы-скать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно только в части возмещения материального вреда, понесенного истцом на лечение собаки, в остальной части исковых требований просил отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может тре-бовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-пра-вовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном реше-нии», в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 11.01.2022 года ФИО1, со своей собакой породы спаниель находились во дворе домовладения по адресу: <Адрес>, неожиданно собака взвизгнула и упала. В этот момент истец увидел своего соседа ФИО2 в руках которого была пневмоническая винтовка, кроме того сам ФИО2 подтвер-дил, тот факт, что выстрел произвел он.

Данные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судеб-ного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края от 05.04.2022 года, вступившим в законную силу 26.04.2022 года, которым ФИО2 признан вино-вным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ст.ст.12, 151 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принад-лежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущест-венные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неиму-щественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интел-лектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных пережи-ваниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину мо-рального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от харак-тера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, сте-пени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удов-летворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других матери-альных требований. При определении размера компенсации вреда должны учиты-ваться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особен-ностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зави-симости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных стра-даний. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требо-вания разумности и справедливости. Характер физических и нравственных стра-даний оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации вреда, учитывая отсутствие со стороны истца достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность размера ком-пенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере 100000 рублей по факту причинения вреда здоровью собаке породы «спаниель», а так же моральных и нравственных переживаний истца и его супруги завышенной и подлежит снижению до 3000

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов за причи-нение имущественного вреда, суд пришел к следующему.

Согласно акту осмотра собаки от 11.01.2022 года следует, что у собаки истца при осмотре обнаружено входное отверстие в районе груди, внешнее и подкожное кровотечение. Выходного отверстия не имеется. Медицинская ветеринарная помощь оказана на сумму 350 рублей.

Таким образом, суд находит данное требование истца подлежащим удовлет-ворению.

Оценив требование истца о взыскании с ответчика расходов все понесенные по делу судебные расходы, суд пришел к следующему.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие расходы на оплату юридических услуг, которые заключались в подготовке искового заявле-ния о возмещение вреда, а именно квитанцию серии <Номер> от 03.10.2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше-ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании понесен-ных по делу судебных расходов в размере 5000 рублей в рамках данного граж-данского дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении матери-ального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда 3000 рублей (три тысячи рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением 350 рублей (триста пятьдесят рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные по делу судебные расходы в сумме 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей (триста рублей)

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: