Дело № 2-1212/2025

УИД 25RS0003-01-2024-003204-16

мотивированное решение

составлено 07.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что 02 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на создание эскизного дизайна помещения. Стоимость работ определена в размере 395300 рублей. 16 июня 2021 года истцом произведена предварительная оплата за первый этап в размере 118590 рублей, в процессе исполнения которого были выявлены несоответствие размеров, о чем был уведомлен ответчик. 13 октября 2021 года истцом внесена оплата за второй этап в размере 197650 рублей. Сторонами неоднократно заключались соглашения о продлении срока работ. Ответчиком истцу направились для подписания акты выполненных работ, которые истцом не подписаны, поскольку работы не выполнены. В представленной ответчиком дизайн проекте имеются несоответствие его техническому заданию, в ходе проработки дизайн проекта были внесены изменения, которые не вошли в финальный вариант, имеются расхождения в размерах помещения, которые не устранены. Просит суд расторгнуть договор № на создание эскизного дизайна помещения от 02 июня 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере 316240.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела должным образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на создание эскизного дизайна помещения. Стоимость работ определена в размере 395300 рублей.

Согласно платежным поручениям, ответчиком получена предоплата по договору 16 июня 2021 года в размере 118590 рублей и 13 октября 2021 года в размере 197650 рублей.

Из материалов дела следует, что сторонами неоднократно заключались соглашения о продлении срока работ, согласовании дополнительных условий, указание истца на расхождение в размерах помещения и принятии указанного обстоятельства ответчиком, вместе с тем в представленном ответчиком дизайн проекте имеются несоответствие его техническому заданию, в ходе проработки дизайн проекта были внесены изменения, которые не вошли в финальный вариант, имеются расхождения в размерах помещения, которые не устранены. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор подряда не исполнен, при этом представленный ответчиком дизайн проект истцом быть использован не может, поскольку имеются несоответствие его техническому заданию и расхождения в размерах помещения. Вместе с тем денежные средства, уплаченные ФИО1 по договору, ей до настоящего времени не возвращены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами - настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из положений статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По правилам статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, Договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре Условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела договор № на создание эскизного дизайна помещения от 02 июня 2021 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 в полном объеме не исполнен, при этом представленный ответчиком дизайн проект истцом быть использован не может, поскольку имеются несоответствие его техническому заданию и расхождения в размерах помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора подряда, выразившиеся также в нарушении срока выполнения работ, суд приходит к выводу о расторжении договора № на создание эскизного дизайна помещения от 02 июня 2021 года и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных денежных средств, по договору в размере 316240 рублей.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскания госпошлина в размере 10406 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор № на создание эскизного дизайна помещения от 02 июня 2021 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 316240 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10406 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Ершов