Гр.дело №02-2173/2025

УИД 77RS0027-02-2025-004511-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 01.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 поврежден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М159РХ777, застрахованный в компании истца, которая, признав случай страховым выплатила выгодоприобретателю страховое возмещение в размере сумма, что превышает лимит ответственности виновного водителя по договору ОСАГО, разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой составляет сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, не представившего сведения о причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, 02.10.2023 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. В309ММ777, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М159РХ777, застрахованному в ООО «Абсолют Страхование» (Полис № 227-262-006557/23), причинены механическое повреждения.

По факту ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение № 42174 от 23.09.2024).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «Абсолют Страхование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

Гражданская ответственность виновного водителя на момент ДТП была застрахована в адрес, которое по суброгационному требованию исполнило обязательство перед ООО «Абсолют Страхование» в рамках ФЗ «Об ОСАГО» в размере сумма

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

Оставшаяся часть ущерба осталась невозмещенной.

В ходе рассмотрения дела объем повреждений, полученных пострадавшим автомобилем, а также сумма ущерба, ответчиком не опровергнуты, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы, не заявлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательствам, в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик признан лицом, причинившим вред, и обязан его возместить, в силу закона, истцу, выплатившему страховое возмещение, к которому перешло право требования убытков к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

При таких данных, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере сумма (1 499 435,00 – 400 000,00).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.10.2025 г.

Судья М.С. Москаленко