Дело №

УИД: 55RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об уменьшении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 (супруга) и ФИО6 (бывшая супруга) об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование заявленных требований указал, что от брака с ФИО6 имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивает алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Однако его материальное и семейное положение изменилось ввиду рождения от брака с ФИО7 дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых на основании судебных приказов мировых судьей судебных участков № и № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он выплачивает алименты в размере 1/4 части заработка на каждого ребенка. Таким образом, в настоящее время он выплачивает алименты на троих детей в размере ? части от всех видов доходов. Поскольку выплата алиментов в установленном размере ухудшает его материальное положение, полагает, что такой размер подлежит уменьшению.

Просит уменьшить размер алиментов, присужденных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ пользу ФИО6 на содержание первого ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно; установить ко взысканию алименты на каждого ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка.

Истец ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Полагала, что имеются основания для снижения размера алиментов в связи со вступлением истца в брак с ответчиком ФИО7 и рождением в данном браке двоих детей. Указала, что истец с ответчиком ФИО7 проживают одной семье, ведут общее хозяйство, при этом ФИО7 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, не достигшем возраста трех лет, фактически на иждивении истца находится супруга и двое несовершеннолетних детей. Кроме того, истец в настоящее время призван на военную службу по мобилизации и находится в зоне проведения СВО. В связи с призывом на военную службу по мобилизации истец несет также расходы на приобретение вещей, необходимых в условиях специальной военной операции. Полагала, что уменьшение размера алиментов не нарушит интересы ребенка от первого брака с ФИО6, поскольку доход истца увеличился, таким образом уровень обеспечения ребенка – ФИО1 сохраниться, так как ранее до призыва на военную службу, размер алиментов был ниже, учитывая заработок истца.

Ответчик ФИО7 (супруга) в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, но в отношении всех детей. Не отрицала, что проживает с истцом одной семьей, ведут общее хозяйство, при этом в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает на детей пособие. Указала, что поскольку истец в настоящее время находится в зоне проведения СВО, денежные средства на содержание семьи не может перевести, в связи с чем в целях получения содержания на детей она обратилась к мировому судье за выдачей судебных приказов, которые в настоящее время находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя. Пояснила, что со слов супруга, его доход в настоящее время составляет около 198 000 руб. в месяц, которые зачисляются ему на карту. Данная карта находится в его распоряжении, она не имеет доступ к его доходам.

Ответчик ФИО6 (бывшая супруга) возражала против удовлетворения требований. Указала, что ранее до призыва истца на военную службу по мобилизации, алиментные обязательства не всегда исполнялись истцом, а если исполнялись, то суммы были незначительными, в связи с чем у истца имеется большая задолженность по алиментам около 700 000 руб. В настоящее время ей ежемесячно перечисляются через ОСП по КАО <адрес> денежные средства в счет уплаты алиментов в размере около 17 000 руб. Полагала, что оснований для снижения алиментов не имеется.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Установлено, что у истца ФИО5 и ответчика ФИО6 (первая супруга), имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18, 75-76).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 Задолженность по алиментам на момент отправки постановления об удержании из денежного довольствия, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 742 461,78 руб. В счет погашения задолженности по алиментам удержано – 52 857, 54 руб. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – 689 604,24 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО14 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «ФИО17», в браке родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17,19,78).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание ребенка ФИО2 в размере ? части доходов, в рамках которого судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ».

Согласно актовой записи об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления родителей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан отцом ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 (ранее ФИО10) М.Ю., с присвоением ребенку фамилии ФИО17 имени ФИО9 отчества ФИО11 (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу № с ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.14).

Обращаясь в суд с иском, ФИО5 просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, ссылаясь на то, что в связи со вступлением в брак с ФИО7 и нахождением на иждивении, помимо дочери от первого брака, еще двоих несовершеннолетних детей, на содержание которых ему необходимо выплачивать алименты на основании судебных приказов мировых судьей в размере 1/4 части всех видов дохода на каждого ребенка, также нахождением в зоне проведения специальной военной операции его материальное положение ухудшилось.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 61 СК РФ устанавливает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО15 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации», рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы, в частности, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе VIII Обзора судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При разрешении исков плательщиков алиментов об изменении взыскания алиментов, определенных судом в твердой денежной сумме, на взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, судам следует исследовать вопросы о том, какие обстоятельства служили основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, изменились ли эти обстоятельства при предъявлении указанных требований, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае призыва должника-гражданина на военную службу по мобилизации.

При этом указанное основание для приостановления исполнительного производства не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ч.1.1 ст. 40 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ

Из п. 3 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что удержание алиментов производится с денежного довольствия (денежного содержания), получаемого военнослужащими, в том числе: с военнослужащих - с месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячных и иных дополнительных выплат; с единовременного и ежемесячного пособий и иных выплат при увольнении с военной службы (пп. "а", "г" ).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГК РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Таким образом, ФИО5 следовало представить суду доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих, что его материальное и (или) семейное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в установленном судом размере.

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ФИО19» в должности пескоструйщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ФИО21 в должности кладовщика 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в ФИО20 в должности водителя погрузчика, далее с ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу в ФИО22 на должность подсобного рабочего (л.д.21-31).

Из представленных УФНС России по <адрес> сведений о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО5 следует, что в период с января 2020 года по август 2020 года доход истца составил 158 319,92 руб. (или в среднем за месяц 19 789 руб.), с сентября 2020 года по декабрь 2020 года - 147 029, 56 руб. (или в среднем за месяц 36 757 руб.), с января по февраль 2021 года - 152 797,53 руб. (или в среднем в месяц 76 398 руб.), с марта по июнь 2021 года - 112 321,6 руб. (или в среднем в месяц 28 080 руб.), с июня 2022 года по октябрь 2022 года – 136 073,43 руб. (или в среднем за месяц 27 214 руб.) (л.д.113-119).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании трудового договора № принят на работу в ООО «ПКФ «Сибметалл-Омск» на должность подсобного рабочего. Согласно п. 4.1. трудового договора работнику устанавливается должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 21 739, 13 руб., районный коэффициент к заработной плате 1,15% в месяц (л.д.107).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО23» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вышеуказанный трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ приостанавливает свое действие на период военной службы по мобилизации в связи с призывом ФИО5 на военную службу по мобилизации. Действия трудового договора возобновить, когда работник закончит службу по контракту в связи с мобилизацией и приступит к работе, о чем он должен сообщить в отдел кадров не позднее, чем за три рабочих дня (л.д.108-109).

По сведениям, представленным ФИО24», в период работы ФИО5 в указанной организации из его заработной платы производились удержания по исполнительному листу в рамках исполнительного производств №-ИП в пользу ФИО6 в следующих размерах: в августе 2022 года - 957,07 руб. (из дохода – 36 960 руб.), в сентября 2022 года - 16 392,04 руб. (из дохода – 37 264,09 руб.), в октябре 2022 года – 7 382,68 руб. (из дохода - 16 554,34 руб.) (л.д.104 оборот-106).

Из представленных в материалы дела документов следует, ФИО5, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Кировского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации. С ДД.ММ.ГГГГ сержант ФИО5 находится в зоне проведения специальной военной операции (л.д.9-11).

Согласно пояснениям ФИО7, которая является супругой ФИО5, в настоящее время истец получает ежемесячное денежное довольствие в размере около 198 000 руб.

Из сведений, представленных ФИО25 <адрес>, ФИО5 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, секция 3, ком.39,39А. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО7 (супруга), последняя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в БОУ <адрес> «СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов» на должность повара, ее доход с октября по декабрь 2021 года составил 23 967,13 руб. (или 7 989 руб. в месяц), в период с января по апрель 2022 года - 41 728,64 руб. (или 10 432, 16 руб. в месяц).

Как следует из пояснений ответчика ФИО7 и представителя истца, в настоящее время ФИО7 находится в отпуске по уходу за ребенком, не достигшем возраста трех лет.

По информации Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО7 являлась получателем ежемесячного пособия женщине, ставшей на учет в медицинскую организацию в ранние сроки беременности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 777 руб. В настоящее время ФИО7 является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, установленного в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 624 руб. на каждого ребенка. Кроме того, ФИО7 является получателем пособия по уходу за ребенком, размер которого в марте 2023 года составил 9 880, 19 руб. Аналогичная информация предоставлена БУ «МФЦ».

По имеющимся в материалах дела сведениям, объекты недвижимости на имя ФИО7 не зарегистрированы.

Бывшая супруга истца – ФИО6, на иждивении которой находится несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудоустроена с апреля 2022 года в ФИО26» на должность продавца продовольственных товаров, ее доход за период с апреля по декабрь 2022 года составил - 189 567,36 руб. (или 21 063 руб. в месяц).

Ответчику ФИО6 на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, станция Карбышево-2, участок 117, что следует из выписки из ЕГРН.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что истец желает, чтобы все дети находились в равном положении, и учитывая, что у него на иждивении находится супруга ФИО7, а также двое несовершеннолетних детей от ФИО7 – ФИО9 и ФИО3, при этом он несет расходы на приобретение вещей, необходимым для нахождения в зоне проведения специальной военной операции, полагала, что имеются основания для снижения размера алиментов в отношении всех детей. Также указала, что поскольку в настоящее время доходы истца увеличились, уменьшение размера алиментов на первого ребенка с ? доли до1/6 доли не нарушит интересы несовершеннолетней ФИО1, прежний уровень ее обеспечения сохраниться.

В судебном заседании ответчик ФИО7 не отрицала, что проживает с истцом одной семье, ведет с ним общее хозяйство. Указала, что была вынуждена обратиться в суд с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку в связи с нахождением супруга в зоне проведения специальной военной операции, у последнего отсутствует возможность перечислять ей денежные средства на содержание семьи, получаемые им в качестве денежного довольствия, размер которого составляет около 198 000 руб. Также пояснила, что в настоящее время судебные приказы о взыскании с истца алиментов предъявлены ею к исполнению, и кроме алиментов, иных денежных средств от супруга ФИО5 она не получает, при этом указал, что не против снижения алиментов, но в отношении всех детей.

Согласно представленной ответчиком ФИО6 выписке по счету в ФИО27» в период с февраля 2023 года по март 2023 года в счет уплаты алиментов ей поступили денежные средства в размере 11 178,78 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 17 148, 04 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 17148, 04 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного ответчиком ФИО7 (супруга) скриншота из приложения Сбербанк Онлайн следует, что на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 11 178, 78 руб. и 17 148,04 руб. соответственно. Согласно пояснениям ответчика ФИО7, указанные денежные средства были перечислены в счет уплаты алиментов.

В материалы дела ответчиком ФИО7 представлена нотариально удостоверенная доверенность, выданная ей ФИО5 на представление его интересов, в том числе в суде. В дальнейшем указанные полномочия ФИО7 передоверила ФИО13

Таким образом, в процессе рассмотрения дела достоверно установлено, что истец ФИО5 и ответчик ФИО7 проживают одной семьей, имеют общий бюджет, а предъявление к исполнению судебных приказов о взыскании с истца алиментов на содержание двоих детей- ФИО3 и ФИО9 носит формальный характер и не свидетельствует об ухудшении материального положения истца.

Иные обстоятельства, на которые представитель истец сослался в качестве ухудшения материального положения истца, с учетом материальной обеспеченности семьи ФИО5 к таковым отнесены быть не могут.

Суд отмечает, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств. Изменение материального и семейного положения истца само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения сторон, принимая во внимание, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО6 и находится на ее иждивении, истец не представил доказательств изменения его материального положения, а также доказательства получения ФИО6 более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с него алиментов, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО8, необходимости обеспечения ей достаточного уровня содержания, поскольку бремя содержания ребенка возлагается на обоих родителей, при отсутствии в материалах дела доказательств изменения материального положения плательщика алиментов настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в установленном размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом исследованных обстоятельств дела, исходя из того, что истец проживает одной семьей с ответчиком ФИО7 и несовершеннолетними детьми: ФИО3 и ФИО9, имеет с ними общий бюджет, суд полагает, что фактически целью иска явилось уменьшение размера алиментов на первого ребёнка, оснований для которого в данном случае с учетом материального положения истца не усматривается.

Суд отмечает, что наличие у истца еще двоих несовершеннолетних детей и наличие обязанности по их содержанию не может ограничить право первого ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов до 1/6 части заработка.

Также с учетом интересов детей и необходимости сохранения прежнего уровня материального обеспечения, суд в настоящее время не усматривает оснований для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО2, поскольку получив судебные приказы, истец возражений на них в суд не направил, кроме того, согласно пояснениям ответчика ФИО7, ее обращение за выдачей судебных приказов о взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей носит формальный характер, поскольку в связи с нахождением ее супруга ФИО5 в зоне проведения специальной военной операции, у последнего отсутствует возможность перечислять ей ежемесячно денежные средства на содержание семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для уменьшения установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, исковое требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об уменьшении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п ФИО28

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-35Подлинный документ подшит в материалах дела 2№ в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО29