Решение по делу № 2-4048/2022 от 21.10.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года город Новосибирск

дело № 2-4048/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-4048/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 12 000 долларов США. ФИО3 обязался вернуть указанную сумму по требованию ФИО2 Возврат денег должен был происходить в <адрес>. Кроме того, данный заем ответчик брал под 20% годовых. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской от /дата/.

/дата/ между сторонами заключен также договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ФИО3 7700 долларов США, а также 300 000 руб., ФИО3 обязался вернуть 7 700 долларов США по требованию ФИО2 Данный договор и передача денег подтверждаются распиской от /дата/. Возврат денег должен был происходить в <адрес>. Денежные средства в сумме 300 000 руб. истцу возвращены /дата/

В настоящее время ответчик уклоняется от возвращения указанной суммы, на контакт не идет. /дата/ между сторонами состоялся телефонный разговор, в ходе которого истец просил вернуть денежные средства. /дата/. истец обратился с заявлением в ОМВД России по Забайкальскому району, в связи с тем, что срок давности по преступлениям предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ истек, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик факт договоров займа не отрицает, но утверждает, что денежные средства им были возвращены. В настоящее время долг по договорам займа составляет 19 700 долларов США. На /дата/ курс доллара США, установленный Центробанком РФ составляет 75,85 руб. за 1 доллар США. Таким образом, цена иска составляет (19 700 х 75,8599 = 1 494 440,03) 1 494 440,03 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

денежные средства по договору займа в размере 1 494 440,03 руб.,

сумму уплаченной госпошлины в размере 15 672,20 руб.

В судебном заседании с использованием ВКС истец и его представитель фио исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснили, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещён надлежаще по адресу регистрации по месту жительства, ходатайствовал об отложении судебного заседания (т.2, л.д.151) для явки представителя, судом в ходатайстве отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности неявки и с учётом того, что ранее ответчику по его ходатайствам неоднократно предоставлялось время.

В заседании от /дата/. ответчик указал, что требований от истца ему не поступало, весь долг им был возвращен в полном объеме, о чем расписки хранятся у истца, суммы писались на конвертах. Просил суд применить срок исковой давности (т.2, л.д.81).

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика (в предыдущем заседании), исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции на /дата/ г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ (в редакции на /дата/ г.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания представленного суду в оригинале договора займа (расписки), /дата/ ФИО3 взял в долг сумму в размере 12 000 долларов США у ФИО2 под 20% годовых и обязался по первому требованию вернуть указанную сумму с учетом 20% годовых (т.2, л.д.152).

Написание указанной расписке, а также факт передачи и получения в долг указанной суммы на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

/дата/ ФИО3 взял в долг у ФИО2 300 000 руб. и 7 700 долларов США, которые обязался вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3 (т.2, л.д.153).

Написание указанной расписке, а также факт передачи и получения в долг указанной суммы на указанных условиях ответчиком не оспаривается.

Сумму 300 000 руб. по расписке /дата/ ФИО3 вернул ФИО2 через знакомую по имени Ольга, о чем на расписке имеется отметка, сделанная собственноручно ФИО2, и стоит дата /дата/. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции на /дата/ г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из искового заявления и пояснений истца, следует, что в срок до настоящего времени сумму долга 19 700 долларов США ответчик истцу не вернул. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей истцу по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены. Довод ответчика о том, что долг возвращен частями, расписки о чем хранятся у истца, документально не подтверждён, истцом отрицается.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд не принимает довод ответчика по пропуске истцом срока исковой давности, так как как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от /дата/. по данному делу, впервые истец предъявил ответчику требование о возврате в /дата/ г. (т.2, л.д.65).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с суммы основного долга в размере 19 700 долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 27-29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

С учетом того, что стороны не достигли соглашения о применимом курсе иностранной валюты, с учётом приведенных разъяснений ВС РФ надлежит:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/ и договору займа от /дата/, а именно основной долг в сумме (в рублях), эквивалентной 19 700 долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

При этом с учётом того, что иск истцом подан /дата/., по курсу ЦБ РФ на данную дату (73,3057) цена иска (равная 19 700 долларов США) составит: 1 444 122,29 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 420,61 рублей.

Поскольку судом усмотрены основания для удовлетворения осинового требования истца, в силу ст. 98, 101 ГПК РФ ответчику надлежит отказать в требовании о взыскании судебных расходов на юридические услуги 40 000 руб. (т.1, л.д.206).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /дата/ и договору займа от /дата/, а именно основной долг в сумме (в рублях), эквивалентной 19 700 долларов США, по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 420 рублей 61 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании судебных расходов на юридические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4048/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска