Приговор по делу № 1-188/2023 от 03.10.2023

№ 1-188/2023 (12301930002000081)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Шагдыр С.В., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Шыырапа Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Салчак А.Д., переводчике ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего в <...> по <адрес> холостого, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, военнообязанного, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

1) 08 сентября 2021 года Барун-Хемчикским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 10 августа 2022 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2023 года около 12 часов ФИО2 зашел в <адрес> г. Ак-Довурака Республики Тыва, в которой проживает его родственница Потерпевший №1, и обнаружил, что в доме никого нет. На диване в зальной комнате он увидел сотовый телефон марки «Redmi 10», принадлежащий Потерпевший №1, и из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 10» стоимостью 14699 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба на сумму 14699 рублей.

Он же, 15 апреля 2023 года около 06 часов в ограде квартиры <адрес> с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района, в которой проживает его знакомая Потерпевший №2, подошел к стоящему во дворе дома автомобилю марки «Тойота Гайя» с государственным регистрационным знаком №. Увидев в салоне автомобиля лежавшую между передними сидениями дамскую сумку, ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл двери автомобиля марки «Тойота Гайя» и тайно похитил дамскую сумку стоимостью 1 440 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 20 530 рублей, косметика фирмы «Mary Kay» в виде кремов для лица и для глаз, помады, карандаша для губ общей стоимостью 6 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также не представляющие материальной ценности зарядное устройство белого цвета марки «Хiaomi», визитница и карт-холдер, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 28 540 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 02.04.2023 года около 12 часов дня он решил зайти к родственнице по имени ФИО9, которая проживает в <адрес> г. Ак-Довурака. Двери калитки и квартиры были открыты, когда зашел в квартиру, там никого не оказалось. В зальной комнате на диване увидел сотовый телефон марки «Redmi 10» синего цвета. Так как дома никого не было, решил украсть данный телефон, взял его, вышел из квартиры и быстро ушел. В тот же день продал телефон женщине на заправке «Азия» по ул. Заводская г. Ак-Довурака за 1000 рублей, деньги потратил на спиртное. Вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 49-52).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что остался при указанных выше показаниях и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний (том № 2 л.д. 16-51).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 14 апреля 2023 года около 21 часа в с. Кызыл-Мажалык зашел в ограду дома Потерпевший №2, которая является соседкой по чабанской стоянке, и переночевал в бане. 15 апреля 2023 года около 06 часов вышел из бани и подошел к стоящему в ограде дома автомобилю. В салоне автомобиля увидел дамскую сумку черного цвета и решил ее украсть со всем содержимым. Открыл переднюю пассажирскую дверь, которая была не заперта, взял дамскую сумку, которая лежала между пассажирскими сиденьями, и сразу убежал. В бане он забыл свою куртку. В дамской сумке черного цвета находились зарядное устройство для телефона, паспорт, СНИЛС, медицинская книжка все на имя Потерпевший №2, также визитница, карт-холдер в количестве 2 штук, пенал. Никаких денег в сумме 20 000 рублей не было. Он не думал красть документы, просто документы находились внутри сумки. Вину в совершении данного преступления признает частично (том № 1 л.д. 201-204).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2 и указанных показаний, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений находит полное подтверждение следующими доказательствами.

По эпизоду от 02 апреля 2023 года

вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым подсудимый ее дальний родственник. К ней домой он приходил один раз, она его накормила, во второй раз он украл ее телефон. Сотовый телефон ей подарила дочь на 8 марта, приобретен был за 16000-19000 рублей. Телефон лежал на диване, она вышла из дома и только сходила в баню, дверь с улицы в это время была открыта. На тот момент получала пенсию и зарплату, в сумме около 60 000 -70 000 рублей, поэтому ущерб для нее значительным не является. Следователь вернула ей телефон, он был в целости и сохранности. Претензий к подсудимому не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02 апреля 2023 года после обеда в АЗС «Азия» г. Ак-Довурака пришел подвыпивший мужчина по имени ФИО7 и предложил купить сотовый телефон марки «Redmi 10» в корпусе бирюзового цвета без сим-карт за 1 000 рублей. Она согласилась и купила его за наличные деньги; откуда у него телефон она не спрашивала. Мужчина сказал, что нуждается в деньгах, так как его мучает похмелье. Сотовый телефон был в прозрачном силиконовом чехле. В сотовый телефон она вставила сим-карту сотового оператора ТЕЛЕ-2 с абонентским номером <***> (том № 1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> г. Ак-Довурака. Вход осуществляется через деревянную калитку. Входная дверь в жилое помещение следов повреждений нет. При входе расположен коридор, имеется проем в зальную комнату, где находятся диван и другие предметы мебели, телевизор, окно с видом на территорию ограды. Потерпевший №1 пояснила, что сотовый телефон находился в углу дивана. В квартире имеются 3 спальни, кухня, ванная (том № 1 л.д. 7-16);

- протоколом выемки, в ходе которой у Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 10» (том № 1 л.д. 105-108);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 10» в корпусе голубого цвета размерами 16х7,5 см с сенсорным экраном. На задней панели снизу на левой стороне имеется надпись «Redmi», посередине имеется надпись: IMEI1: №, IMEI2: №. Задняя сторона синего цвета, повреждений не имеет. ФИО3 под Sim-карты в аппарате две. Телефон в рабочем состоянии (том № 1 л.д. 109-111);

- заключение эксперта № 372, согласно которому среднерыночная стоимость сотового телефона марки «Redmi 10» в корпусе голубого цвета с учетом износа на апрель 2023 года составила 14 699 рублей (том № 1 л.д. 121-124).

По эпизоду от 15 апреля 2023 года

вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 апреля 2023 года около 19 часов она приехала на автомобиле марки «Тойота Гайя» из г. Чадана Дзун-Хемчикского района к своему дому по адресу: с. Кызыл-Мажалык, Барун-Хемчикский район, ул. <адрес> Автомобиль припарковала на территории ограды дома, двери автомобиля оставила открытыми. В задней части салона автомобиля находилась дамская сумка черного цвета, внутри которой лежали паспорт Российской Федерации на ее имя, постановление судебного пристава, косметичка, в которой находились крем для лица, помада, крем для глаз в количестве 2 штук, карандаш для губ фирмы «Mary Kay», которые были куплены в мае 2022 года комплектом за 9 800 рублей, и наличные деньги в сумме 20 530 рублей, из них 20 купюр номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 30 рублей монетами. Этими деньгами ее коллега ФИО23 вернула долг. Дамскую сумку черного цвета купила в сентябре 2021 года за 2 400 рублей в г. Красноярске. Дома легла спать, проснулась 15 апреля 2023 около 08 часов, вспомнив про сумку, пошла к автомобилю и обнаружила пропажу своей дамской сумки черного цвета с вышеуказанными вещами, документом и денежными средствами. Увидела в ограде следу обуви и вместе с мужем пошли по следу. Дошли до дома на соседней улицы, где незнакомая женщина сказала, что ночью приходил мужчина по имени ФИО7 из с. Шекпээр и они прогнали его. ФИО2 из с. Шекпээр проживает на соседней с ней чабанской стоянке около с. Шекпээр. Также в своей бане нашли черную мужскую куртку, которая возможно принадлежит ФИО2. Общий причиненный ущерб составляет 30 000 рублей, который для нее является значительным, так как у нее на иждивении дочь-студентка, которая обучается в г. Дивногорске. За обучение дочери оплачиывает в год 42 000 рублей. Представленные ей на обозрение зарядное устройство белого цвета марки «Хiaomi», паспорт гражданина, СНИЛС, медицинская книжка, визитница, карт-холдер принадлежат ей. Дамская сумка черного цвета из тканевого материала, второй карт-холдер, пенал ей не принадлежат (том № 1 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым Потерпевший №1 – соседка, Потерпевший №2 – соседка по чабанской стоянке, подсудимый ее племянник. Он проживал вместе с ней, 7-15 апреля 2023 года пас скот. От следователя ей стало известно, что он похитил телефон ФИО24, сумку с денежными средствами Потерпевший №2. Также стало известно, что он взял тканевую сумку, где находился пенал, ручка, карточки, предметы, но эта сумка принадлежит ей, висела дома на вешалке. Следователь показал куртку, но эта куртка подсудимому не принадлежит. Подсудимый по характеру спокойный, спиртными напитками злоупотребляет. После получения травмы головы плохо видит одним глазом и заболел эпилепсией, из-за чего состоит на учете; обнаружен также туберкулез. До 2021 года у него была инвалидность 3 группы. Спиртными напитками злоупотребляет, кражи совершает после употребления спиртного, признается в содеянном;

- показаниями свидетеля ФИО25., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с Потерпевший №2 работают в ГБУЗ РТ «Дзун-Хемчикский ММЦ». По документам она Свидетель №4, но все называют по имени Мая. В начале апреля 2023 года она взяла в долг у Потерпевший №2 20 000 рублей, 13 апреля 2023 года после получения заработной платы вернула ей долг наличными. Потерпевший №2 говорила, что у нее украли сумку вместе с деньгами (том № 2 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 апреля 2023 в 19 часов 30 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории г. Ак-Довурак по ориентировке задержан ФИО2, при нем находилась сумка черного цвета из тканевого материала, внутри находились зарядное устройство белого цвета марки «Хiaomi», паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, медицинская книжка все на имя Потерпевший №2, визитница, карт-холдер в количестве 2 штук, пенал с содержимым. Данные вещи и предметы он в целях предупреждения возможности уничтожения и сокрытия изъял для передачи следователю (том № 1 л.д. 205-207);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория квартиры <адрес> с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района. Автомобиль марки «Тойота Гайя» с государственным регистрационным знаком № стоит на территории ограды. Дверцы автомобиля на момент осмотра были закрыты, повреждений не имеют. Внутри салона общий порядок не нарушен. Потерпевший №2 пояснила, что черная дамская сумка лежала в салоне автомобиля. В ограде находятся жилой дом, гараж, баня, огород. В бане на скамейке обнаружена и изъята мужская куртка черного цвета (том № 1 л.д. 162-171);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена куртка черного цвета с капюшоном, внутренняя часть куртки выполнена из ткани черного цвета, внутренняя часть капюшона с мехом белого цвета. Куртка застегивается на застежку. Соединительные и краевые швы выполнены нитями черного цвета. В нижней части спереди имеются 4 накладных кармана. Подстежка пристегивается к куртке на молнию черного цвета. Куртка средней степени изношенности (том № 2. л.д. 80-84);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъята сумка черного цвета из тканевого материала, в которой находятся: зарядное устройство белого цвета марки «Хiaomi», паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, личная медицинская книжка все на имя Потерпевший №2, визитница, карт-холдер в количестве 2 штук, пенал (том № 1 л.д. 209-212);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: дамская сумка черного цвета из тканевого материала с надписью белого цвета «Сияй, чёрт возьми» длиной 40 см, шириной 30 см; зарядное устройство белого цвета марки «Хiaomi» с кабелем длиной 50 см; паспорт гражданина Российской Федерации с обложкой красного цвета, на которой имеется надпись «Тыва Республика, Тыва, Паспорт». Паспорт на имя Потерпевший №2: указаны дата и место рождения, серия и номер, кем выдан, дата выдачи, личная подпись. Имеется оттиск печати красного цвета с надписью Министерство внутренних дел Российской Федерации; СНИЛС с записью: Российская Федерация Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования с номером на имя Потерпевший №2; личная медицинская книжка синего цвета на имя Потерпевший №2; визитница из искусственной кожи коричневого цвета шириной 10 см, длиной 8 см, в которой имеются визитки, бонусные карты различных магазинов, организаций, клубов, такси, фирм с адресами и номерами телефонов; карт-холдер серого цвета, в котором имеются 6 банковских карточек; карт-холдер серого цвета, внутри которого ничего не имеется; пенал из прозрачного силиконового материала, внутри текстовыделители, штрих, ручка (том № 2 л.д. 22-38);

- заключением эксперта №, согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа на апрель 2023 года дамской сумки составила 1 440 рублей, крема для лица, помады, крема для глаз в количестве 2 штук, карандаша для губ фирмы «Mary Kay» - 6 570 рублей (том № 2. л.д. 54-57).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной исследованными показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах тайного хищения из салона автомобиля потерпевшей Потерпевший №2 сумки, в которой находились личные вещи, документы и денежные средства, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что оставив свою дамскую сумку с документами, косметикой и денежными средствами в размере 20 000 рублей в автомобиле, припаркованной в ограде ее дома, утром обнаружила пропажу сумки, свидетеля Свидетель №4-Х., подтвердившей, что ею наличными денежными средствами был возвращен долг потерпевшей в сумме 20 000 рублей, свидетеля ФИО14 о наличии при задержанном ФИО1 сумки, в которой в том числе находились похищенные вещи и документы, протоколами осмотра автомобиля марки «Тойота Гайя» с государственным регистрационным знаком № рус, припаркованного в ограде квартиры <адрес> с. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района, протоколом осмотра обнаруженной в бане потерпевшей Потерпевший №2 куртки ФИО1, протоколом выемки у свидетеля ФИО14 сумки, изъятой им у подсудимого, протоколом осмотра сумки, предметов и документов, обнаруженных в сумке, среди которых имеются предметы и документы потерпевшей Потерпевший №2, заключением эксперта, которым установлена стоимость похищенной косметической продукции.

Показания подсудимого об отсутствии в сумке потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств в размере 20 000 рублей опровергаются показаниями самой потерпевшей и свидетеля Свидетель №4-Х., в связи с чем суд считает их недостоверными, расценивает их как реализацию своего права на защиту.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, как показания, так и письменные доказательства, не имеют, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями суд не установил. Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно похитил чужое имущество – сотовый телефон потерпевшей Потерпевший №1, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах тайно из автомобиля похитил имущество Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом имущественного и семейного положения подсудимой, т.е. размера ее дохода и обязательных расходов, в том числе на обучение и содержание дочери, причиненный ущерб суд считает значительным.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, а также того, что он на учете у психиатра, нарколога не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления относится к категории небольшой и средней тяжести. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 81 т. 1), администрацией сельского поселения сумона «Шекпээр» - положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по эпизоду от 2 апреля 2023 года: как явку с повинной – объяснение на л.д. 28-29 т. 1, отсутствие претензий у потерпевшей ФИО15, по обоим эпизодам: признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе следствия, состояние его здоровья, положительную характеристику.

Учитывая категорию тяжести совершенных ФИО2 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о его личности, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что за короткий промежуток времени им совершены 2 преступления корыстной направленности, для достижения целей наказания и его исправления суд считает необходимым назначение по каждому эпизоду ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение более мягкого вида наказания в данном случае не достигнет целей наказания. Таким образом, оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания по обоим эпизодам суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ не установлено.

При определении окончательного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, поскольку ФИО2, будучи осужден к условному сроку за совершение преступлений корыстной направленности средней тяжести и тяжкого к условной мере наказания, не сделав для себя должных выводов, в период испытательного срока совершил два аналогичных преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговорам от 08 сентября 2021 года и 10 августа 2022 года и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения положений и ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку преступление, за совершение которого он осужден по приговору от 08 сентября 2021 года, относится к категории тяжких, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания время содержания под стражей с 07 по 09 апреля 2023 года, с 15 апреля по 20 июля 2023 года, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 21 июля по 16 августа 2023 года согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу подлежат снятию ограничения по хранению вещественных доказательств: сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, паспорта, СНИЛС, личной медицинской книжки Потерпевший №2, визитницы и карт-холдера Потерпевший №2, куртки ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам на общую сумму <данные изъяты> рубль, адвокату ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей за участие в ходе предварительного следствия, в том числе адвокату ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за участие в ходе предварительного следствия, <данные изъяты> рублей – в ходе судебного разбирательства), с учетом имущественного положения подсудимого, т.е. наличия подсобного хозяйства, его трудоспособного возраста, отсутствия противопоказаний к трудовой деятельности, а также согласия подсудимого, процессуальные издержки следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Барун-Хемчикского районного суда от 08 сентября 2021 года и от 10 августа 2022 года и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07 апреля по 09 апреля 2023 года, с 15 апреля по 20 июля 2023 года, со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 21 июля по 16 августа 2023 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Снять ограничения по хранению вещественных доказательств: сотового телефона потерпевшей Потерпевший №1, документов Потерпевший №2, визитницы и карт-холдера, куртки ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам Салчак В.О., Салчак А.Д. в размере <данные изъяты> рубль в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение того же срока со дня получения копии приговора на родном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Шагдыр С.В.