66RS0< № >-75
Гражданское дело № 2-1244/2025
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >. Кредитный договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Несмотря на направление требования 11.12.2024, в добровольном порядке задолженность не погашена.
На дату направления иска в суд размер задолженности по кредиту составил 952364 рубля 13 копеек, из которой:
- сумма основного долга 820763 рубля 42 копейки;
- сумма процентов 114611 рублей 99 копеек;
- сумма штрафов 16988 рублей 72 копейки.
Ссылаясь на положения статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту за период с 07.07.2024 по 11.12.2024 в размере 952364 рубля 13 копеек, из которой:
- сумма основного долга 820763 рубля 42 копейки;
- сумма процентов 114611 рублей 99 копеек;
- сумма штрафов 16988 рублей 72 копейки.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 24047 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов гражданского дела следует, что 22.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >. Ответчику предоставлен кредит на сумму 903000 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 23,9% годовых.
Кредитный договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно графику платежей, платежи должны вноситься ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца в размере 35720 рублей, последний платеж 06.09.2026 в размере 35394 рубля 43 копейки.
По тарифному плану КН 5.0 штраф за неуплату регулярного платежа составил 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.
На основании части 2 приведенной нормы права в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 надлежащим образом платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту внесен 26.08.2024.
Согласно расчету, представленному АО «ТБанк», размер задолженности ФИО1 за период с 07.07.2024 по 11.12.2024 составляет 952364 рубля 13 копеек, из которой:
- сумма основного долга 820763 рубля 42 копейки;
- сумма процентов 114611 рублей 99 копеек;
- сумма штрафов 16988 рублей 72 копейки.
Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, выписки по лицевому счету ФИО1 и признается верным.
Иного расчета суду ответчиком не представлено.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.
Несмотря на направление 12.12.2024 требования о погашении задолженности в размере 952364 рублей 13 копеек в течение тридцати дней с момента отправки заключительного счета, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк», задолженность по кредитному договору от 20.08.2023 < № > в размере 952364 рубля 13 копеек, из которой:
- сумма основного долга 820763 рубля 42 копейки;
- сумма процентов 114611 рублей 99 копеек;
- сумма штрафов 16988 рублей 72 копейки.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 047 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 12.12.2024 № 3550.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 20.08.2023 < № > в размере 952364 рубля 13 копеек, из которой:
- сумма основного долга 820763 рубля 42 копейки;
- сумма процентов 114611 рублей 99 копеек;
- сумма штрафов 16988 рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 24047 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова