Решение по делу № 2-305/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-305/2023

УИД 61RS0036-01-2023-000001-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре Шехурдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Атман» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Атман» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, указав в иске, что между ООО «Атман» и ответчицей заключено два договора об оказании юридических услуг № от 31.10.2022 и № от 01.11.2022 года. Предметом договоров являлось представление ответчика и ее супруга ФИО6 на стадии предварительного следствия в отделе полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, по факту возможных противоправных действий совершенных ответчиком и ее супругом в отношении ИП ФИО7 ИНН №. Порядок оплаты по договору № от 31.10.2022 п. 3.2 определен сторонами в следующем порядке: заказчик вносит оплату по договору в размере 60000 руб., 15000 руб. в срок до 01.11.2022 года, оставшаяся часть в размере 45000 руб. в срок до 11.11.2022 года. Ответчик выполнил условия оплаты частично, 02.11.2022г. внес денежные средства в размере 7000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств, остальную часть, в размере 53000 руб. не оплатил, чем нарушил условия договора в части оплаты за оказанные услуги. По договору № от 01.11.2022г. порядок оплаты в соответствии с п. 3.2 Договора определен в следующем порядке: заказчик вносит оплату по договору в размере 60000 рублей в срок до 15.11.2022 года. Ответчик данное условие не выполнил. Во исполнение заключенных договоров, по поручению ООО «Атман», адвокат филиала №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону РОКА им. ФИО8 ФИО9 на основании ордера, представляла интересы ФИО3 и ФИО6 в отделе полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону при проведении опросов и иных следственных действий. Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 113000 рублей. ООО «Атман» в лице генерального директора ФИО11 обратилось в судебный участок № Каменского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 30.11.2022 определением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по причине спора о праве. На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атман» денежные средства в размере 113000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца уточнил исковые требования, просил суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Атман» денежные средства по договору № от 31.10.2022г. в размере 28000 рублей и по договору № от 01.11.2022г. в размере 35000 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение возвращено в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2022 между ФИО2 – заказчиком и ООО «Атман» в лице генерального директора ФИО11 - исполнителем заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому (п. 1.2 Договора) исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в отношении ФИО6 на стадии предварительного следствия (л.д.7-9).

Согласно п. 2.1.3 Договора исполнитель обязан с момента подписания договора изучить, предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели договора, указанной в п. 1.2 Договора в течении пяти рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Пунктом 3.1 Договора стоимость услуг составляет 60000 рублей. Заказчик вносит оплату по договору в размере 15000 руб. в срок до 01.11.2022г, оставшуюся часть в размере 45000 рублей в срок до 11.11.2022 года (п. 3.2 Договора).

В стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2 Договора включен правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, предоставленных заказчиком, подбор необходимых нормативно-правовых актов, выражающийся в правовом заключении по вопросу заказчика, составляющий 30% от суммы договора, указанной в п. 3.1 Договора. В стоимость юридических услуг, указанных в п.п. 1.2, 3.1 не входят государственные пошлины, тарифы, транспортные услуги и иные расходы, связанные с исполнением настоящего Договора (п. 3.4 Договора).

Из условий договора также следует, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг по настоящему договору, соблюдая условия конфиденциальности и оставаясь ответственным за действия третьих лиц перед заказчиком (п. 2.2.1 Договора).

Также судом установлено, что 01.11.2022г. между ФИО1 – заказчиком и ООО «Атман» в лице генерального директора ФИО11 - исполнителем заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому (п.1.2 Договора) исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика на стадии предварительного следствия (л.д.10-12).

Пунктом 3.1 Договора стоимость услуг составляет 60000 рублей. Заказчик вносит оплату по договору в размере 60000 руб. в срок до 15.11.2022 года (п. 3.2 Договора).

Согласно исковому заявлению, во исполнение заключенных договоров, по поручению ООО «Атман», адвокат филиала №1 Кировского района г. Ростова-на-Дону РОКА им. ФИО8 ФИО9 на основании ордера, представляла интересы ФИО3 и ФИО6 в отделе полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону при проведении опросов и иных следственных действий.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в данной ситуации, истец должен доказать исполнение данных услуг, а ответчик, что он оплатил услуги, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Между тем, заявляя требования о взыскании с ответчика оплаты за выполнение услуг по вышеуказанным договорам, истцом, не представлены доказательства исполнения услуг перед заказчиком: акт об оказании услуг сторонами подписан не был; доказательств того, что указанный акт был подписан истцом в одностороннем порядке и направлен ответчику, а последний уклонился от его подписания, в материалы дела также не представлено; отсутствуют доказательства заключения соглашения между истцом и адвокатом ФИО9 на представление интересов ФИО3 и ФИО6 в рамках исполнения заключенных договоров. При этом представленная справка об операции (л.д.36) не свидетельствует об оплате ответчиком услуг истца.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Атман» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 марта 2023 года.

Председательствующий: