Дело № 2-1416/2022

45RS0008-01-2022-001477-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.09.2022 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-БАНК» подало в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-БАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 294600 руб. на срок по 19.05.2031, под 19 % годовых, с условием ежемесячного платежа согласно графика платежей (кредитный договор №№ № от ДД.ММ.ГГГГ). Указав, что обязанность по выдаче кредита кредитор выполнил в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору выполняются не надлежащим образом, АО «ВУЗ-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 341298,64 руб., из которых основной долг – 292046,65 руб., проценты за кредит на 11.07.2022 – 49251,99 руб. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6612,99 руб.

В судебном заседании от истца АО «ВУЗ-БАНК» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя.

От ответчика ФИО1 - явки нет, извещена.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ВУЗ-БАНК» заключен кредитный договор №№ на условиях: сумма кредита 294600 руб., срок возврата кредита - через120 месяцев, процентная ставка 19% годовых, с условием ежемесячного платежа согласно графика платежей (пункты 1,2,3,4,6 договора).

Материалами дела подтверждается, что обязательства со стороны банка выполнены.

Согласно исковому заявлению заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 11.07.2022 задолженность по кредиту составляет 341298,64 руб., из которых основной долг – 292046,65 руб., проценты за кредит за период с 20.05.2021 по 11.07.2022 – 49251,99 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов АО «ВУЗ-БАНК» - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с АО «ВУЗ-БАНК».

Судебный приказ от 28.03.2022 о взыскании задолженности отменен 06.06.2022.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-БАНК» подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 6612,99 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-БАНК» (№) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КD№ по состоянию на 11.07.2022 сумму в размере 341298,64 руб., в счет возмещения судебных расходов взыскать 6612,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в полном объеме составлено 23.09.2022.

Судья И.Н.Носко