дело № 2-8939/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006512-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бургановой Э.З.,
при секретаре Кондылевой О.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор ... денежного займа с условием залога на сумму 105 000 рублей под 9% в месяц от суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы долга заемщик предоставил в залог транспортное средство .... Указывает, что сумма займа и проценты ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 105000 рублей, проценты по договору займа в размере 102600 рублей, расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства с учетом мнения истцовой стороны.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Судом установлено, что ... между сторонами был заключен договор денежного займа ... с условием о залоге на сумму 105 000 рублей под 9% в месяц от суммы займа сроком возврата до ....
В целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы долга заемщик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ....
Из пояснений истца следует, что ответчик сумму долга и процентов не возвратил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование истца о взыскании суммы долга в размере 105 000 рублей подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, что за период, указанный истцом ..., составит 101745 рублей (...).
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.
Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, процентов по договору, положенный в основу иска, судом проверен, в целом выполнен арифметически верно, согласуется с условиями расписки, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не оспорен и не опровергнут.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5267 рублей 45 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... в сумме 206745 рублей, в том числе: сумма основного долга – 105000 рублей, проценты по договору- 101745 рублей, в возврат государственной пошлины - 5267 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Э.З. Бурганова