РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай 07 февраля 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием представителя истца- помощника прокурора Баяндаевского района Ергаловой А.Г., по поручению, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/2023 по иску прокурора Осинского района Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев,

установил:

Прокурор Осинского района Иркутской области обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах государства и муниципального образования с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, указав, что

Приговором Осинского районного суда Иркутской области от 30.05.2022 ФИО1 осужден за совершение незаконной рубки деревьев на территории квартале 5 выдел 2 дача Бурят-Янгутская Бурят-Янгутского участкового лесничества по Иркутской области. В результате его противоправных действий уничтожено 21 деревьев породы лиственница. В результате незаконных действий ФИО1 причинен вред охотничьим ресурсам в размере 140 940 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Службой охраны и использования объектов животного мира Иркутской области. Причиненный ФИО1 вред добровольно не возмещен.

Просит взыскать с ФИО1 в бюджет Осинского муниципального района ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев на участке охотничьих угодий в квартале 5 выдел 2 дача Бурят-Янгутская Бурят-Янгутского участкового лесничества по Иркутской области в размере 140940 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, просил принять заявление о признании иска, последствия признания им иска ему понятны.

Представитель третьего лица, Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области не присутствовал, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 04.02.2022 ФИО1, не имея соответствующих разрешений- договор купли-продажи, либо договора аренды участка лесного фонда, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, в квартале 5 выдел 2 дача Бурят-Янгутская Бурят-Янгутского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области, совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и полного отделения их от корней, а именно 21 дерева хвойной породы лиственница общим объемом 31,33 куб.м.

Данные действия ФИО1 квалифицированы как преступление, а именно - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, т.е. по ч.3 ст.260 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и его виновность в совершении противоправных действий.

Приговором Осинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, а именно в незаконной рубке ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству <адрес> дерева хвойной породы лиственница общим объемом 31,33 куб.м. \

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Ст. 22 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ "О животном мире" гласит, что любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

В силу ст.56 названного Закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охотничьи ресурсы - это объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (ст.58 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011г. № 948.

В соответствии с п.6 указанной Методики размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия)

Согласно представленному истцом расчету оценки вреда, объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил ущерб объектам животного мира и среде их обитания в размере 140940 рублей.

Произведенный советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области расчет вреда объектам животного мира и среде их обитания, причиненный на площади незаконной рубки лесных насаждений включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), в связи с чем суд признает его обоснованным и достоверным.

Доказательств недостоверности расчета ответчиком не представлено.

Реальность причинения вреда окружающей среде подтверждена материалами дела и определяется фактом незаконной деятельности ответчика ФИО1, которым осуществлялась незаконная вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания.

Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, ущерб подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Осинского муниципального района.

При указанных обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4018,80 рублей, который определен согласно подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в бюджет МО «Баяндаевский район» ( ст.6.1.1

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Осинского района Иркутской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в бюджет Осинского муниципального района ( ИНН №) ущерб, причиненный охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев, в размере 140940 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4018,80 рублей в бюджет МО «Баяндаевский район».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Т.А. Орноева