ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш, Челябинской области 20 ноября 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмеджановой А.А.,

с участием государственных обвинителей Шумаковой М.В., Мальцева Д.В., Кожемякиной А.Д.,

подсудимой ФИО1 и её защитников – адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № 84 и ордер от 08.02.2023 № 67660, адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № 2474 и ордер от 20.09.2023 № 109001,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Б. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, в официальном браке не состоящей, имеющей малолетнюю дочь ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся под опекой, регистрации не имеющей, до задержания проживавшей по адресу: <адрес>, судимой 22.07.2021 Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с последующей заменой неотбытой части наказания на 50 дней лишения свободы в колонии-поселении на основании постановления этого же суда от 12.01.2022, освобожденной по отбытии наказания 06.04.2022,

содержащейся под стражей с 09 августа 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.01.2023 в период с 08.00 часов до 20:00 часов, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на обочине автомобильной дороги напротив <адрес> в <адрес>, где, найдя утерянную ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, открытого в подразделении Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России» г. Челябинск, по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 (далее по тексту банковский счет ФИО2), посредствам использования указанной банковской карты.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета ФИО2, ФИО1 в указанный период времени 31.01.2023, прошла в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждения, с целью личной наживы, путем совершения двух операций по оплате товаров, расплатившись банковской картой ФИО2 при помощи функции бесконтактной оплаты, тайно с банковского счета ФИО2 похитила денежные средства на общую сумму 245 рублей, совершив операции по оплате товаров на сумму 85 рублей и на сумму 160 рублей, тем самым распорядившись ими.

Далее ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, в период времени с 20:00 часов 31.01.2023 до 08:19 часов 01.02.2023 прошла в магазин «Совхозный» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем совершения двух операций по оплате товаров, расплатившись банковской картой ФИО2 при помощи функции бесконтактной оплаты, тайно с банковского счета ФИО2 похитила денежные средства на общую сумму 170 рублей, а именно в 08:19 часов совершив операцию по оплате товаров на общую сумму 80 рублей и в 08:20 часов совершив операцию по оплате товаров на общую сумму 90 рублей, тем самым распорядившись ими.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, 01.02.2023 в период с 08:20 часов до 09:58 часов, прошла в магазин «Солнечный» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждения, с целью личной наживы, путем совершения двух операций по оплате товаров, расплатившись банковской картой ФИО2 при помощи функции бесконтактной оплаты, тайно с банковского счета ФИО2 похитила денежные средства на общую сумму 75 рублей, а именно в 09:58 часов совершив операции по оплате товаров на сумму 30 рублей и в 10:38 часов совершив операцию по оплате товаров на сумму 45 рублей, тем самым распорядившись ими.

Далее, ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, 01.02.2023 в период с 10:38 часов до 21:00 часа, точное время следствием не установлено, находилась в <адрес> в <адрес>, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, передала своему знакомому ФИО3 найденную ранее ей банковскую карту, принадлежащую ФИО2, введя в заблуждения ФИО3, что данная банковская карта принадлежит ей, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, попросила последнего сходить в магазин «Заря», где, при помощи указанной банковской карты приобрести спиртные напитки, продукты питания и сигареты на сумму, не превышающую 1000 рублей, тем самым распорядится денежными средствами с банковского счета, принадлежащего ФИО2

ФИО3, в период времени с 21:00 часов 01.02.2023 по 09:00 часов 02.02.2023, точное время следствием не установлено, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО1, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прошел в магазин «Заря» по адресу: <адрес>, где, расплатившись банковской картой ФИО2, переданной ему ФИО1, при помощи функции бесконтактной оплаты, совершил операции по оплате товаров на суммы 147 рублей, 269 рублей, 910 рублей, 216 рублей, 270 рублей, 435 рублей, 936 рублей, а всего на общую сумму 3183 рубля. Тем самым, ФИО1, воспользовавшись неосведомлённостью ФИО3, тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере 3183 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3673 рубля.

Подсудимый ФИО1 после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные подсудимой ФИО1 А.Е. в период предварительного расследования.

Из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой 23 февраля 2023 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории автовокзала <адрес>, где употребляла спиртное одна. Ближе к вечеру она пошла по <адрес> в сторону магазина «Заря», чтобы купить себе спиртного. Проходя по <адрес> около детского сада на повороте на земле у столба она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета на лицевой стороне было написано «<данные изъяты>». Она поняла, что это владелец данной банковской карты. Карту она решила оставить себе и к тому же на ней присутствовала функция бесконтактной оплаты, то есть она понимала, что по данной карте можно осуществить покупки на сумму не более 1000 рублей. В этот момент она решила использовать данную карту для осуществления с помощью ее покупок, то есть похитить, имеющиеся на ней денежные средства, поэтому, она решила дойти до синего магазина «ИП ФИО16», расположенного на площади автовокзала, чтобы проверить, есть ли на данной банковской карте деньги. Придя в магазин, она купила себе сигареты и продукты всего на сумму около 200 рублей. Прикладывала карту она 2 раза. Поняв, что на карте есть денежные средства, она решила оставить ее себе и в дальнейшем похищать с нее денежные средства. На следующий день, 01.02.2023 она на свои денежные средства, которые у нее были ранее, купила спиртное, и около 18:00 пошла домой к ФИО4, чтобы распить спиртное. Придя к нему домой, его не было дома, но в доме был ее знакомый ФИО9. Она выставила принесенную с собой бутылку водки на стол и они вместе с ФИО9 употребили данную водку. ФИО5 уснул и чуть позже пришел ФИО3, с которыми она продолжила употреблять спиртное. Когда закончилось спиртное, она достала из кармана найденную ей банковскую карту и сказала ФИО3 сходить в магазин и купить спиртное, закуски и сигарет. При этом она сказала ФИО6, чтобы его разовые покупки не превышали 1000 рублей, пояснив ему, что пин-код от карты утеряла и поэтому покупки должны быть не более того, что можно приобрести бесконтактным способом. О том, что карта и денежные средства на карте ей не принадлежат, она ФИО3 не говорила, тот не спрашивал. Взяв банковскую карту, ФИО3 ушел в магазин, откуда вернулся спустя некоторое время с продуктами питания и спиртным. Когда спиртное закончилось, она снова дала карту ФИО3, который вновь сходил в магазин. Около 24:00 часов ФИО3 вернулся обратно, отдал ей банковскую карту, и они продолжили распивать спиртное, пока не уснули. Она не помнит, что покупала, так как на протяжении месяца каждый день распивает спиртное. Так как она не знала, какой баланс на банковской карте, она решила расплачиваться ею, пока не закончатся все деньги. Также, 02.02.2023 она пошла в магазин «Солнышко», где хотела с помощью данной банковской карты купить себе шапку за 400 рублей, но операция была отклонена. Она подумала, что карта просто не читается, поэтому решила еще раз попробовать расплатиться ею уже в другом магазине ИП ФИО16 на автовокзале. Набрав продуктов, не помнит на какую сумму, она попробовала расплатиться банковской картой, но операция не прошла. Она поняла, что на данной банковской карте закончились денежные средства. Далее, она положила данную банковскую карту себе в карман, где хранила ее до момента изъятия сотрудниками полиции. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данная банковская карта принадлежит ФИО7 , который ей не знаком. Она осознает, что своими действиями похитила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО7 В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 138-142).

Свои действия, связанные с оплатой бесконтактным способом банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО7, в магазинах «Солнечный», «Совхозный», «Солнышко», «Продукты», расположенных в <адрес>, а также действия по передаче ФИО3 банковской карты для приобретения продуктов питания и спиртных напитков путем бесконтактной оплаты в магазине «Заря», расположенному в <адрес>, ФИО1 продемонстрировала в ходе проверки показаний на месте, проведенной в присутствии понятых, с участием защитника – адвоката Благинина Г.В. 24.02.2023 (т. 1 л.д. 138-142).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 25.02.2023 ФИО1 подтвердил ранее данные в качестве подозреваемой показания, пояснила, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 164-166).

После оглашения указанных протоколов подсудимая ФИО1 пояснила, что в них все указано верно, показания она поддерживает в полном объеме; признательные показания даны ею добровольно, без какого-либо оказания на неё давления. В ходе предварительного следствия ею в полном объеме возмещен ущерб от преступления путем передачи наличных денежных средств потерпевшему ФИО7, о чём в материалы дела представлена соответствующая расписка.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо признательных показаний, нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО7, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, а именно в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, у него открыт расчетный счет №, к которому прикреплена банковская карта на его имя с номером №, которой пользовалась только он. Данная банковская карта имела функцию осуществления бесконтактной оплаты на сумму не более 1000 рублей. У него в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», код от личного кабинета указанного приложения он никому и никогда не сообщал, телефон с указанным установленным приложением никому не передавал. Сообщения об операциях с его банковской карты на его телефон приходят, но он их фактически не просматривает, так как на уведомлениях о поступлении данных сообщений выключен звук. Свои персональные данные он также никому не сообщал. Указанная банковская карта находится всегда при нем и по состоянию 30.01.2023 у него на счете находились денежные средства в размере 6685 рублей, из которых он в указанный день через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства за ремонт телевизора в размере 3000 рублей. Таким образом, у него на расчетном счете осталось 3685 рублей. Банковская карта у него серого цвета, на которой нанесены его анкетные данные на латинской транскрипции <данные изъяты>, которую он последний раз видел в 19.01.2023, убрав в карман куртки. 30.01.2023 около 18.00 часов, когда он возвращался с работы и заехал в сервис, который расположен напротив детского сада № по <адрес> в <адрес>. Он припарковал свой автомобиль на площадке у детского сада, напротив автомобильного сервиса, а после перешел дорогу и прошел в сервис. Из сервиса он вернулся через 5-10 минут, где забрал автомобиль и перегнал в сервис. В сервисе автомобилю произвели диагностику, после чего он уехал домой. При этом его банковская карта находилась в левом накладном наружном кармане, одетой на нем куртки, который не закрывается. В этом же кармане у него находись связка его ключей и наличные денежные средства. О том, что в данный момент он мог потерять свою банковскую карту, не знал и не предполагал. 03.02.2023 он стал смотреть сообщения, поступившие на его телефон, где увидел, что с его расчетного счета, посредством его банковской карты в период с 31.01.2023 по 01.02.2023 произведены покупки в магазинах <адрес>, которые он не осуществлял. Он зашел через установленное в его сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», проверил операции по его расчетному счету, где увидел, что при помощи его банковской карты осуществлялись покупки, а именно: 31.01.2023 на сумму 160 рублей в ИП ФИО16 с. Аргаяш; 31.01.2023 на сумму 85 рублей в ИП ФИО16 с. Аргаяш; 01.02.2023 на сумму 147 рублей в ИП ФИО8; 01.02.2023 на сумму 435 рублей в ИП ФИО8; 01.02.2023 на сумму 936 рублей в ИП ФИО8; 01.02.2023 на сумму 910 рублей в ИП ФИО8; 01.02.2023 на сумму 269 рублей в ИП ФИО8; 01.02.2023 на сумму 270 рублей в ИП ФИО8; 01.02.2023 на сумму 216 рублей в ИП ФИО8; 01.02.2023 на сумму 80 рублей в «Совхозный» Аргаяш; 01.02.2023 на сумму 90 рублей в «Совхозный» Аргаяш; 01.02.2023 на сумму 30 рублей «Солнечный» Аргаяш; 01.02.2023 на сумму 45 рублей «Солнечный» Аргаяш. Всего было осуществлено покупок при помощи его банковской карты на общую сумму 3673 рубля. При этом на расчетном счете осталась сумма денежных средств в размере 12 рублей. Увидев данные банковские операции на его банковском счете, он стал искать банковскую карту, которую не нашел и тогда понял, что ее утерял, где и когда не помнит, а кто-то нашел его банковскую карту, при помощи которой осуществил вышеуказанные покупки и таким образом похитил с его расчётного счета денежные средства в размере 3673 рубля. Он данные покупки не осуществлял, свою банковскую карту никому не передавал и никому не разрешал как-либо использовать его банковскую карту и осуществлять при помощи нее покупки. Свою банковскую карту он не заблокировал. 04.02.2023 обратился в ОМВД России по Аргаяшскому району с заявлением по факту совершенного хищения с его банковского счета. В этот же день около 19:00 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что установили лицо, которое совершило кражу денежных средств с его расчетного счета и, как ему стало известно, это была ФИО1, жительница с. Аргаяш, которая нашла его банковскую карту вблизи детского сада № 1 в с. <адрес>. ФИО1 он не знает, никогда не видел, распоряжаться и пользоваться своей банковской картой и денежными средствами на расчетном счете он последней не разрешал. Конфликтов и долговых обязательств он перед ФИО1 не имеет, так как ее не знает. Он допускает, что мог утерять 30.01.2022 свою банковскую карту у детского сада № по <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 93-97).

Свидетель ФИО3, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 01.02.2023 употреблял спиртные напитки в <адрес> вместе с ФИО9 и ФИО1 После того, как спиртное закончилось, ФИО1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» серого цвета и попросила сходить в магазин «Заря», расположенный в <адрес>, для приобретения спиртного и продуктов питания. При этом ФИО1 пояснила, что необходимо осуществить покупку до 1000 рублей, путем бесконтактной оплаты. В магазине «Заря» он приобрел спиртное и продукты питания на общую сумму 936 рублей. За покупки рассчитался банковскому картой, которую ему передала ФИО1, путем бесконтактной оплаты. После чего вернулся в дом, где совместно с ФИО1 и ФИО9 продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время, после того, как спиртное у них вновь закончилось, он второй раз сходил в магазин «Заря», где аналогичным способом приобрел спиртное, за которое рассчитался банковской картой, переданной ФИО1, путем бесконтактной оплаты. По возвращении, вновь совместно с ФИО9 и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день, 02.02.2023 он совместно с ФИО1 пошли на автовокзал, расположенный в <адрес> пути ФИО1 зашла в магазин «Солнышко», для чего не помнит. Затем они прошли на площадь автовокзала, где ФИО1 зашла в магазин ИП ФИО16, хотела что-то купить. Он в магазин не заходил, остался стоять на улице. Через некоторое время из магазина вышла ФИО1 и пояснила, что на ее банковской карте закончились деньги. Затем они с Хажеевой разошлись, то есть он пошел в сторону магазина «Магнит», а та осталась около автовокзала, так как встретила знакомых. Более он ФИО1 не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 была не ее банковская карта, а другого человека, которую та нашла и при помощи данной карты похитила денежные средства в банковского счета. Если бы он знал, что данная банковская карта не принадлежит ФИО1, он бы с карты не совершал покупки (т. 1 л.д. 98-101).

Свидетель ФИО9, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что 01.02.2023 совместно с ФИО3 и ФИО1 употреблял спиртное. Во время распития в его присутствии ФИО1 передала ФИО3 банковскую карту для совершения покупки в магазине. При этом ФИО1 пояснила, что необходимо осуществить покупку на сумму до 1000 рублей, и за покупку необходимо расплатиться бесконтактным способом (т. 1 л.д. 102-104).

Свидетель ФИО10 – продавец в магазине «Солнечный» ИП ФИО11, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что знает ФИО1 как местного жителя, которая злоупотребляет спиртными напитками, при этом за покупки всегда рассчитывается наличными денежными средствами, банковской карты у ФИО1 ранее не видела. Допускает, что 01.02.2023 ФИО1 могла совершить в магазине покупки, в том числе приобрести зажигалку с кнопкой, стоимостью 30 рублей, и минеральную воду «Ариант» объемом 1,5 литра, стоимостью 45 рублей (т. 1 л.д. 127-129).

Свидетели ФИО12 и ФИО13 – продавцы в магазине «Совхозный» ИП ФИО11, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показали, что знают ФИО1 как местного жителя. Допускают, что 01.02.2023 ФИО1 могла совершить в магазине покупки (т. 1 л.д. 121-122, 124-126).

Свидетель ФИО14 – продавец в магазине «Заря» ИП ФИО8, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что в вечернее время 01.02.2023 и в ночное время 02.02.2023 местный житель ФИО3 в магазине приобретал спиртные напитки, продукты питания, за которые расплачивался банковской картой по терминалу бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель ФИО15 – продавец в магазине «Продукты» ИП ФИО16, чьи показания исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что 02.02.2023 в дневное время ФИО1 в магазине пыталась совершить различные покупки, за которые пыталась расплатиться банковской картой по терминалу бесконтактной оплаты, но не смогла этого сделать ввиду отказа в проведении операции из-за отсутствия денежных средств на счете (т. 1 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО17, чьи показания также исследованы судом с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что принимал участие в качестве понятого в ходе производства следственного действия – проверка показаний на месте, проведенной с участием подозреваемой ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала на место, где ею была найдена банковская карта, при помощи которой она в магазинах «Солнечный», «Совхозный», «Солнышко», «Продукты», расположенных в с. Аргаяш, осуществляла покупки, за которые расплачивалась найденной банковской картой при помощи терминала бесконтактной оплаты. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показала, что передала найденную банковскую карту ФИО3, для приобретения им продуктов питания и спиртных напитков путем бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 117-118).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает в должности продавца в магазине «Солнышко» у ИП ФИО19, который приходится ему братом. 02.02.2023 в дневное время в магазин пришла подсудимая ФИО1, которая пыталась совершить различные покупки – шапку, белье, носки, за которые пыталась расплатиться банковской картой по терминалу бесконтактной оплаты, но не смогла этого сделать ввиду отказа в проведении операции из-за отсутствия денежных средств на счете.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ранее сожительствовал с подсудимой ФИО1, со слов которой ему известно, что она в конце января или в начале февраля нашла банковская карта, при помощи которой в различных магазинах с. Аргаяш осуществляла покупки, за которые расплачивалась найденной банковской картой при помощи терминала бесконтактной оплаты. Также со слов ФИО1 ему известно, что она передавала найденную банковскую карту какому-то знакомому, для приобретения им продуктов питания и спиртных напитков путем бесконтактной оплаты. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что ущерб лицу, чья банковская карта была найдена и при помощи которой совершались покупки, возмещен в полном объеме. Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.02.2023, из содержания которого следует, что ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 31.01.2023 по 02.02.2023 похитило при помощи его банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером № денежные средства на общую сумму 3673 рубля (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.02.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности – автомобильной дороги, напротив <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что именно в данном месте она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», при помощи которой в последующем совершала покупки в <адрес>, используя терминалы бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04.02.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен служебный кабинет № 11 ОМВД России по Аргаяшскому району. В ходе осмотра изъята банковская карта с номером № на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 28-36);

- протоколом выемки от 10.02.2023, в ходе которой потерпевший ФИО7 добровольно выдал детализацию операций по дебетовой карте на 1 листе, выписку реквизитов счета на 1 листе, справки по операциям по банковской карте на 23 листах (т. 1 л.д. 38-40).

Изъятые в ходе предварительного расследования: банковская карта с номером № имя <данные изъяты>, детализация операций по дебетовой карте на 1 листе, выписка реквизитов счета на 1 листе, справки по операциям по банковской карте на 23 листах, осмотрены с составлением соответствующих протоколов, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу, при этом банковская карта ПАО Сбербанк России на имя ФИО7 возвращена последнему под расписку; детализацию операций по дебетовой карте, выписку реквизитов счета, справки по операциям по банковской карте постановлено хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 41-57, 58-59, 60-84, 85, 86);

- распиской от 10.02.2023, согласно которой ФИО7 получил в целостности свою банковскую карту (т. 1 л.д. 86);

- распиской о получении ФИО7 от ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 3 673 рубля (т. 1 л.д. 193).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки её действий.

Проводя судебную проверку исследованных доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что ФИО1, признавая в ходе предварительного следствия факт противоправного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО7, оговорила себя, не имеется.

Так, ФИО1 подробно описала события, при которых ею была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, которую она забрала себе. Как при помощи данной карты путем бесконтактной оплаты в магазинах с. Аргаяш «Солнечный», «Совхозный», «Солнышко», «Продукты», ею были приобретены спиртные напитки и различные продукты, и как данную карту передавала ФИО3 для совершения им покупок путем оплаты при помощи терминала бесконтактной оплаты. Признательные показания поддержаны подсудимой в судебном заседании, эти показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с имеющимися в деле и приведенными письменными материалами дела, а также с показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18 и ФИО20

В ходе допросов ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой были соблюдены требования уголовно-процессуального закона: она допрашивалась с участием защитника, с разъяснением положений об использовании её показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от них впоследствии. Проверка показаний ФИО1 на месте также проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением участвующим лицам процессуальных прав и права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу проведения следственного действия, не поступало и в протоколе не зафиксировано. При указанных обстоятельствах показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе осмотров мест происшествия и при проверке показаний на месте, суд принимает в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО7 у суда не имеется, причин оговаривать подсудимую судом не установлено. Показания свидетелей ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18 и ФИО20 дополняют друг друга, логически непротиворечивы, ничем не опорочены, они нашли свое объективное подтверждение, в связи с чем суд также принимает их в основу приговора; мотивов оговора свидетелями подсудимой в ходе производства по делу не установлено.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Потерпевший ФИО7 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. При осуществлении операции по оплате покупок банковской картой на терминале бесконтактной оплаты, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Судом также установлено, что, обращая в свою пользу банковскую карту потерпевшего, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений. Противоправное безвозмездное изъятие банковской карты было осуществлено в тот момент, когда за действиями ФИО1 никто не наблюдал, что является тайным способом совершения хищения.

Сумма ущерба – 3 673 рубля – установлена на основании детализации по карте потерпевшего.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначение наказания.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 182); регистрации не имеет; из рапорта УУП ФИО21 следует, что ранее ФИО1 сожительствовала с ФИО20 по адресу: <...>, однако по указанному адресу из соседей подсудимую никто не знает. Из этого рапорта должностного лица следует, что ФИО1 имеет приводы в полицию, привлекалась к административной и уголовной ответственности; злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонна к совершению противоправных действий (т. 1 л.д. 187).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих показаний на всем протяжении производства по уголовному делу, в том числе до его возбуждения и при проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и мнение потерпевшего ФИО7, не настаивающего на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, суд не усматривает, поскольку возможность признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако таких обстоятельств в рамках настоящего уголовного дела не установлено, в связи с тем, что малолетний ребенок подсудимой находится под опекой других лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд признает доказанным, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вместе с тем, полагает, что, в судебном заседании не представлено достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учётом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе свидетельствующих о поведении ФИО1 после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначает ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – ограничение свободы. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений. Само по себе отсутствие у ФИО1 регистрации по месту жительства не свидетельствует о том, что она не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 родилась и постоянно проживает на территории Аргаяшского муниципального района Челябинской области.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что судом принято решение о назначении ФИО1 наказания не связанного с реальной изоляцией от общества, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 содержалась под стражей в период с 09 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года, указанный срок подлежит зачету в счет отбытого наказания исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.

На время отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за территорию Муниципального образования – Аргаяшский муниципальный район Челябинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 августа 2023 года по 20 ноября 2023 года включительно.

После вступления приговора суда в законную силу:

- детализацию операций по дебетовой карте, выписку реквизитов, справки по операциям по банковской карте – хранить при уголовном деле;

- освободить потерпевшего ФИО7 от обязанности ответственного хранения банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>