Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <данные изъяты> обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в несоблюдении срока передачи судебному приставу-исполнителю заявления взыскателя о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района МО о взыскании с должника ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, выразившееся в несоблюдении срока вынесения постановления о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. и срока направления в адрес взыскателя такого постановления.

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, возбудить исполнительное производство по заявлению взыскателя о принятии на принудительное исполнение исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> о взыскании с должника ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

- в случае утраты исполнительного документа по вине ответчика обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата,

- взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что в адрес <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ – судебный приказ № выданный мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору. Данный документ был получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес <данные изъяты>» не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики - старший судебный пристав <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, представитель <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> района <адрес> о взыскании с должника ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., судебным приставом- исполнителем <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д№

Также административным истцом в материалы дела представлен отчет с официального сайта <данные изъяты>» об отправке <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес <адрес> (л.д. №

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании доводы административного истца не нашли своего подтверждения, нарушений прав <данные изъяты> суд не усматривает, так как из представленных доказательств невозможно однозначно сделать вывод о том, что указанным почтовым отправлением в адрес <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> со стороны <данные изъяты> направлялось именно заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом (судебным приказом), т. к. опись вложения суду не представлена.

Требования об обязании начальника <адрес> РОСП обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа также подлежат отклонению, поскольку факт утраты исполнительного документа по вине <адрес> РОСП в судебном заседании не установлен. Кроме того, административный истец не лишен возможности самостоятельно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в порядке ст. 430 ГПК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований, производные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований <данные изъяты> к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО8