К делу № 2-1640/2022

23RS0008-01-2022-001864-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 сентября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018г. 292779,08 рублей, в том числе сумма основного долга 278498,47 рублей, процентов 13585,05 рублей, штраф 518,56 рублей, сумма комиссии за направление извещений 177 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6127,79 рублей, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 68728,06 рублей, в том числе сумма основного долга 64322,23 рублей, процентов 3880,25 рублей, штраф 228,58 рублей, сумма комиссия за направление извещений 297 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2261,84 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 350000 рублей под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита 60 календарных дней. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика № рублей. (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 78967 рублей под 24,90% годовых, со сроком возврата кредита 36 календарных дней. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика № кредит в размере 63000 рублей. Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение данных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по и возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.03.2018г. составляет 292779,08 рублей, из которых сумма основного долга 278498,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 13585,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 518,56 рублей, сумма комиссии за направление извещений 177,00 рублей. По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору № от (дата) составляет 68728,06 рублей, в том числе сумма основного долга 64322,23 рублей, процентов 3880,25 рублей, штраф 228,58 рублей, сумма комиссия за направление извещений 297 рублей. В 2022 году истцу стало известно, что должник ФИО1 (дата) умерла. На дату смерти обязательства по выплате вышеуказанной задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом открыто наследственное дело, вследствие чего истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 – наследники умершего должника ФИО1, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – нотариус Белореченского нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 350000 рублей под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита 60 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика № рублей. (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 78967 рублей под 24,90% годовых, со сроком возврата кредита 36 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив на банковский счет заемщика № кредит в размере 63000 рублей.

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение данных условий ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по и возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору № от 12.03.2018г. составляет 292779,08 рублей, из которых сумма основного долга 278498,47 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 13585,05 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 518,56 рублей, сумма комиссии за направление извещений 177,00 рублей.

По состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредитному договору № от (дата) составляет 68728,06 рублей, в том числе сумма основного долга 64322,23 рублей, процентов 3880,25 рублей, штраф 228,58 рублей, сумма комиссия за направление извещений 297 рублей.

(дата) ФИО1 умерла, после её смерти нотариусом Белореченского нотариального округа открыто наследственное дело №. На день смерти в собственности заемщика, согласно сведениям из наследственного дела, числится недвижимость в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу <адрес>, денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого 2020 года, согласно сведениям которого наследниками умершей ФИО1, (дата) года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес> являются сын ФИО2 и ФИО3 (л.д.27-32).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО2 и ФИО3, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018г. 292779,08 рублей, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 68728,06 рублей, поскольку после смерти должника ФИО1 наследство приняли ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 8389 рублей 63 копеек (6127,79 + 2261,84).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО3, <данные изъяты>, как с наследников ФИО1, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес<адрес>, задолженность по кредитному договору № от 12.03.2018г. 292779 рублей 08 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 6127 рублей 79 копеек, задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 68728 рублей 06 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2261 рублей 84 копеек, а всего 369896 рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию к деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если таких заявлений поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.

Судья Черепов Р.В.