Дело № 2-370/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 15 июня 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ФИО3, ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кыштыму и г.Карабашу ФИО3 об определении задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением суда, отраженным в протоколе предварительного судебного заседания от ДАТА, ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу УФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Кыштымского городского суда от ДАТА производство по делу в части исковых требований об отмене постановления судебного пристава – исполнителя прекращено в связи с отказом стороны истца от исковых требований.

В обоснование заявленных требований в исках об определении задолженности по алиментам указано на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Кыштыма Челябинской области от ДАТА со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 частим заработка ежемесячно, начиная с ДАТА и до совершеннолетия ребенка. ДАТА судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство, ДАТА производство прекращено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Постановлением от ДАТА постановление о прекращении исполнительного производства отменено постановлением начальника ОСП, производство возобновлено. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу УФССП по Челябинской области ФИО3 от ДАТА определена задолженность в размере 452 496,82 руб., с которой ФИО1 не согласен, считает, что обязанности по уплате алиментов им исполнялись надлежащим образом, путем удержания денежных средств из его заработной платы, в связи с чем задолженность по алиментам отсутствует.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования о признании отсутствующей задолженности по алиментам поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске. Просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО2, судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу УФССП по Челябинской области ФИО3, представители ОСП по г. Кыштыму и г. Карабшу УФССП по Челябинской области, УФССП по Челябинской области не явились, извещены. От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований, в котором указано, что, действительно, ФИО1 не имеет задолженности по алиментам.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч. 4).

В соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом – исполнителем любая сторона может обжаловать действия судебного пристава – исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским–процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом – исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава – исполнителя об определении такой задолженности на основании статьи 441 ГПК РФ по правилам административного судопроизводства.

В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» в случае, если какая – либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007года №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДАТА до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.7)

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДАТА на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР (л.д.8-9).

На основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу УФССП по Челябинской области от ДАТА исполнительное производство окочено, в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей (л.д.10).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу УФССП по Челябинской области от ДАТА отменено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА, исполнительное производство возобновлено (л.д. 11).

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кыштыму и г.Карабашу УФССП по Челябинской области ФИО3 ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 452 496,82 руб.

Согласно заявлению ответчика ФИО2, алиментные обязательства ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА (период задолженности по алиментам, рассчитанный судебным приставом – исполнителем), исполнялись надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в счет алиментных обязательств производил переводы на лицевой счет ФИО2 (л.д.15-42).

Согласно материалам дела, постановление о расчете задолженности, вынесенное судебным приставом, отменено.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, признанием заявленных требований стороной ответчика (получателем алиментов), отменой постановления о расчете задолженности, наличием доказательств исполнения алиментных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности истца перед взыскателем ФИО2 по алиментам на содержание сына ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 перед ФИО2 по алиментам на содержание сына ФИО9.

Остальные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Решение в законную силу не вступило.