Гражданское дело № 2-479/2025
УИД № 27RS0020-01-2025-000821-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гейц С.С.,
с участием старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С.,
заявителя ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина ФИО3 умершим,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением об объявлении гражданина ФИО3 умершим.
В обоснование заявления указал, что указав, что является сыном. ФИО3 занимался предпринимательством. 01.12.1994 года приехал домой, чтобы предупредить, что уезжает в командировку в сторону г. Находки, после отъезда связь с ним прервалась. Больше никаких сведений, в том числе и от друзей и людей с которыми он работал не получали. Родственники информацией не располагают. Попытки разыскать ФИО3 положительного результата не принесли. Мать заявителя ФИО2 неоднократно обращалась в полицию, с просьбой помочь ей найти супруга, но из-за открытого в июле 1993 года уголовного дела, заявление отклоняли. Обращалась к родственникам и знакомым ФИО3, были запросы начальнику Первомайского РУВД по поводу состояния уголовного дела и результатов розыскных мероприятий, было отказано. В 2015 была оставлена заявка на телепередачу «Жди меня». На данный момент ФИО3 безвестно отсутствует уже 30 лет, по месту последнего проживания нет никаких сведений в течение этого срока. У ближайших и дальних родственников также нет никаких сведений. Заявитель утратил надежду найти отца и имеет намерение вступить в права наследования.
Просит суд объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.06.2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечен Николаевский-на-Амуре городской прокурор Хабаровского края, в качестве заинтересованного лица Отдел ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.07.2025 года привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>, <адрес> <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>).
В судебном заседание заявитель ФИО1 пояснил, что на тот момент когда папа пропал он был еще младенцем. Своих воспоминаний соответственно нет. Со слов родственников знает изложенные в заявлении обстоятельства пропажи отца. На протяжении многих лет пытается найти отца, но поиски результатов не дают. Близкие родственники отца до сих пор пытаются его найти, но без успешно. Заявление поддерживает и просит суд его удовлетворить.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснила, что состоит в браке с ФИО3 с 1989 года. В браке родила трех детей еще при его жизни, до того как он пропал. Муж был военнослужащим. После окончания контракта 1991 году зарегистрировался как частный предприниматель и занимался бизнесом. Был на тот момент как военнослужащий приписан в г. Дальнереченск Приморского края и там встал на учет, там же получил и паспорт после того как сдал удостоверение личности военнослужащего (воинский билет). В июле 1993 года его арестовали, но потом отпустили, она на тот момент уже была беременна Кириллом и он сильно ее в эти вопросы не посвящал. Знала, что у него были неприятности, но какие именно не знала. На тот момент уже жили в г. Владивосток на <адрес>. К ним в квартиру приходили вооруженные люди, требовали рассчитаться по долгам, угрожали расправой на всеми членами семьи. В июле 1994 года его опять арестовали, но как она помнит в сентябре 1994 года выпустили под залог. Знает, что он занимался незаконной предпринимательской деятельностью и из-за этого возбудили уголовное дело, что именно он делал, была ли деятельность незаконной она не знала, ее дело было заниматься детьми и домом. После очередного ареста продолжить работать как предприниматель. После дня рождения в ноябре 1994 года ездил в г. Дальнереченск, после этого приехал домой, побыл дома, побыл с детьми и сказал что уезжает. Сказал, что должен вернуться домой через 4 дня. С ним поехали несколько его товарищей. Его знакомые вернули, а он нет. На все расспросы они ничего не говорили и сказали, что если ей дорога ее жизнь и жизнь детей ей лучше не вмешиваться в данную ситуацию. После того как муж пропал к ней домой неоднократно приходили люди с оружием, угрожали, требовали рассчитаться по долгам. Когда она пыталась подать заявление о его пропаже и розыске ей было отказано устно даже в принятии заявления, объясняли это тем, что она могла купить данное свидетельство о заключении брака, что он в федеральном розыске и скрылся. После этого он на связь не выходил и никто из знакомых его не видел. В 1996 году к ней приезжала свекровь, они как раз переезжали из г. Дальнереченск в Шкотовский район, побыла 15 минут и все, информации о муже от нее она не получила. В 1998 году она сама попыталась наладить контакт со свекровью, но общения не получилось. Но никакой информации о муже они ей не сказали. Все это время она проживала в г. Владивостоке. В г. Николаевск-на-Амуре она переехала только в 2009 году. С того момента с родственниками по стороне мужа не общается. Заявление об объявлении мужа умершим поддерживает и просит суд его удовлетворить, дочери также данное заявление поддерживают.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмм пояснила, что с декабря 1994 года действительно сына больше не видела и с ним не общалась, но не верит что сын пропал, так как были случаи, что к ней обращались якобы знакомые сына, которые узнавали его по фотографии и говорили, что он отбывает наказание и называли его не по имени, а по прозвищу «Борода», его действительно так называли его знакомые. Вся семья пыталась найти сына, но не смогли. Сам сын ей никакой весточки о себе не передавал, общие знакомые его не видели. С заявлением не согласна и просит суд отказать в его удовлетворении, так как она сына не хоронила и значит он живой. Просила суд рассмотреть дело без ее участия, так как проживает далеко и приехать не сможет.
Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи со служебной занятостью.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причины невручения «Истек срок хранения».
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - https://nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Согласно ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, суд может принять решение возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, огласив заявление, выслушав пояснения заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.
В соответствии со ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.
Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
По смыслу вышеуказанных норм при подаче заявления об объявлении гражданина умершим заинтересованному лицу необходимо доказать цель, для достижения которой заявителю необходимо объявление гражданина умершим. Указанная цель должна иметь правовой характер, то есть заинтересованность заявителя в объявлении гражданина умершим должна основываться на материальных правоотношениях, существующих между заявителем и гражданином, в отношении которого решается вопрос об объявлении его умершим, и порождать правовые последствия для данных правоотношений. Доказыванию подлежит как факт наличия материальных правоотношений, так и факт порождения правовых последствий для заявителя в случае объявления гражданина умершим.
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в декабре 1994 году ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения убыл из дома (проживал по адресу: <адрес>), в командировку в сторону г. Находки, после отъезда связь с ним прервалась.
Из ответа от 12.09.20025 года, полученного по запросу суда следует, что ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку разыскивается ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ. В ходе проводимых розыскных мероприятий было установлено, что после объявления в розыск ФИО3 и по настоящее время билеты на железнодорожный и воздушный транспорт, не приобретались, за административные правонарушения не задерживался, по заявлениям и преступлениям не проходил, по учетам неопознанных трупов и неизвестных больных не значится. Автотранспорт в собственности не имеет. По имеющимся в деле адресам проводились ОРМ, в результате которых было установлено, что разыскиваемый в них не проживает. В настоящий момент гражданин ФИО3 находится в федеральном розыске и его розыск осуществляется в рамках розыскного дела.
Предпринятые судом меры по розыску ФИО3 результатов также не дали.
Объявление гражданина умершим основывается на предположении о его физической смерти.
В соответствии со ст. 64 Закона об актах гражданского состояния решение суда об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации смерти. В связи с тем, что данная обязанность возлагается на органы ЗАГС в силу Закона, судом при рассмотрении гражданского дела не установлено обстоятельств для привлечения органов ЗАГС для участия в деле в качестве заинтересованных лиц, так как свидетельство о смерти выдается при наличии на то законных оснований.
Объявление гражданина умершим возможно в судебном порядке при отсутствии его в месте постоянного жительства и неизвестности места его пребывания в течение пяти лет.
Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что признание ФИО3 умершим заявителю необходимо для реализации своих наследственных прав как наследника первой очереди, учитывая, что сведения о месте пребывания ФИО3 отсутствуют в месте жительства более 5 лет, родственники данными о его местонахождении не располагают, на протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение ФИО3 не представилось возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и объявления ФИО3 умершим.
Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч. 2 ст. 279 ГПК РФ).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 262-263, 276-279 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 об объявлении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим удовлетворить.
Объявить гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Канеловская, Староминского района, Краснодарского края умершим со дня вступления решения суда в законную силу.
Настоящее решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Председательствующий И.Ф. Киселева
Копия верна: И.Ф. Киселева
Мотивированное решение составлено 17.09.2025 года.