Дело № 2-4165/2025

УИД 18RS0003-01-2025-004931-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре Осипове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 по состоянию на <дата> в размере 482 147, 97 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 503, 68 руб., просроченная ссудная задолженность - 443 967, 21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 905,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 463, 95 руб., неустойка на просроченные проценты – 295, 36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,95 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Требования мотивированы следующим.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 675 639, 63 руб. на срок 60 календарных месяцев под 12,4 % годовых под залог автомобиля <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана ФИО1 По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, с <дата> возникла просроченная задолженность. <дата> истцу стало известно о смерти ФИО1 В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 принявших наследство в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 482 147, 97 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 503, 68 руб., просроченная ссудная задолженность - 443 967, 21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 905,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 463, 95 руб., неустойка на просроченные проценты – 295, 36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 553, 7 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, на надлежащего ответчика - ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в заочном производстве в порядке ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 675 639, 63 руб. на срок 60 календарных месяцев под 12,4 % годовых под залог автомобиля <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита была передана ФИО1 По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнял, с <дата> возникла просроченная задолженность. <дата> истцу стало известно о смерти ФИО1

В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников ФИО1 принявших наследство в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 482 147, 97 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 503, 68 руб., просроченная ссудная задолженность - 443 967, 21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 905,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 463, 95 руб., неустойка на просроченные проценты – 295, 36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 553, 7 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество, принадлежащее ФИО1, на надлежащего ответчика - ФИО2.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса ФИО4 от <дата> наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его супруга ФИО2.

Ответчиком ФИО2 представлена справка о закрытии кредитного договора <номер> от <дата>, согласно которой задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме, договор закрыт <дата>

Учитывая, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> погашена, в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с тем, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество производными от основного, данные требования также удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании государственной пошлины суд приходит к следующему.

Поскольку требования истца были заявлены обоснованно, на момент подачи иска ответчик ФИО2 уже приняла наследство (свидетельства о праве на наследство согласно материалам наследственного дела <номер> были выданы ФИО2<дата>), задолженность погашена ответчиком ФИО2 <дата>, постольку требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 34 553, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 553, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято председательствующим судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.И. Нафиков