УИД: 56RS0009-01-2025-001999-32
№ 2-2244/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Буйловой О.О.,
при секретаре Лазаренко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 146% годовых. Окончательный срок погашения займа <Дата обезличена>. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности.
<Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 68 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 146,40 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен», в порядке ст. 43 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 146% годовых. Окончательный срок погашения займа <Дата обезличена>.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).
ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей и ответчиком не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что на основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ», истцу переданы права требования по договорам, в том числе право требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.
Мировым судьей судебного участка № 1 Актарского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 68 400 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1 126 руб.
Определением мирового судьи от 29.09.2024 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1
Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 68 400 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма невозвращенного долга; 36 345 руб. – задолженность по процентам; 2 055 руб. – пени.
Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 68 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в общем размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Почтовые расходы заявителя в сумме 146,40 руб., понесенные на отправку почтовой корреспонденции ответчику по делу, подтверждаются представленными суду квитанциями АО «Почта России». Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 68 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 146,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.О. Буйлова
Мотивированное решение составлено судом: 14.08.2025.
Судья: О.О. Буйлова