Решение по делу № 2-2398/2023 от 03.08.2023 - о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

УИД 89RS0[суммы изъяты]-47

Дело № 2-2398/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 03 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Тхаровской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новый Уренгой к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

с участием прокурора Михайловой О.В., ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица службы записи актов гражданского состояния ЯНАО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель третьего лица управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нового Уренгоя, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка законности заключения брака между гражданкой РФ ФИО2 и гражданином Республики Азербайджан ФИО1, в ходе которой установлено, что в нарушение требований семейного законодательства брак был заключен при нахождении ФИО1 в другом зарегистрированном браке, заключенном на территории Республики Азербайджан. Просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, недействительным.

В судебном заседании прокурор Михайлова О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица службы записи актов гражданского состояния ЯНАО в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица управления по вопросам миграции УМВД России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён брак, государственная регистрация которого произведена ОЗАГС г. Новый Уренгой службы ЗАГС ЯНАО, о чём составлена актовая запись № <данные изъяты>.

Согласно представленным суду ответам компетентного органа Азербайджанской Республики, имеется запись акта о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО1. Актовая запись о прекращении брака отсутствует.

Согласно ст. 156 Семейного кодекса РФ форма и порядок заключения брака на территории Российской Федерации определяются законодательством Российской Федерации.

Условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с соблюдением требований статьи 14 настоящего Кодекса в отношении обстоятельств, препятствующих заключению брака.

В силу ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Брак признаётся недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован при наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака (ч. 1 ст. 14 СК РФ), а именно ФИО1 к тому моменту уже состоял в зарегистрированном браке, который не был им расторгнут в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

Аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу (ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания брака ФИО1 с ФИО2 недействительным со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК РФ), а также признании недействительной и аннулировании актовой записи о регистрации такого брака.

В соответствии с абз.4 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признание брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора города Нового Уренгоя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния г.Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, а также запись акта о заключении брака № <данные изъяты>, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния г.Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, недействительными.

Аннулировать запись акта о заключении брака № <данные изъяты>, заключенного между ФИО1 и ФИО2, составленную ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния г.Новый Уренгой службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов