31RS0022-01-2025-004761-24 № 2-2861/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Раповой А.П.

при секретаре Счастливенко Д.Е.

с участием: помощника прокурора города Белгорода Рыбниковой Н.С., истца ФИО3, представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФИО11

в отсутствие ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований сослалась, что она является собственником жилого помещения по вышеназванному адресу. В нем зарегистрирован и некоторое время проживал ответчик, однако в настоящее время в доме отсутствуют его личные вещи отсутствуют, оплату за коммунальные услуги не производит.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и обязать орган регистрационного учета снять ФИО2 регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются сведения о выезде ответчика за пределы Российской Федерации 09 октября 2023 года в Республику Узбекистан. Информация о его возвращении в Россию отсутствует.

Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Головацкая Е.Ю. возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО11 полагала заявленный иск обоснованным, указала, что ФИО2 является отцом ее детей, был зарегистрирован в квартире, поскольку ранее они проживали как одна семья, но без оформления отношений в органах ЗАГС. Однако, осенью 2023 года ответчик взял кредиты в различных банковских организациях и уехал, забрав из дома свои вещи. Связь с ним утрачена.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего требования о признании утратившим право пользования обоснованными, исследовав обстоятельства дела по представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с собственником жилого помещения обладают члены семьи собственника, совместно с ним проживающие.

Согласно положениям ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по Белгородской области, представленным в ответ на судебный запрос, ФИО3 2/3 долей, ФИО11 – 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру по адресу:. Белгород, <адрес>,

По сведениям адресно-справочной службы по вышеназванному адресу зарегистрирован, в том числе и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Третье лицо ФИО11 в суде пояснила, что ответчик, имея значительные задолженности по кредитным обязательствам, в октябре 2023 года покинул территорию Российской Федерации. Точный адрес его места нахождения не известен. Связь с ней и с детьми он не поддерживает.

Ответчик фактически по данному адресу не проживает, вещей его в доме не имеется, вселиться обратно он никогда не пытался.

Сведения о наличии объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Бремя содержания имущества, оплата коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу. Белгород, <адрес>, в полной мере лежит исключительно на собственниках, о чем в материалы дела представлены соответствующие квитанции об оплате.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования жилым помещением в силу закона, соглашения или решения суда, не установлены, доказательства в их подтверждение также не представлены.

Регистрация ответчика в жилом помещении истца сама по себе не порождает возникновение у него права пользования помещением (ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации).

Факт не проживания ответчика в жилом помещении истца подтверждён объяснениями истца в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО10

Свидетелю разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доказательства того, что ответчику неправомерно были созданы или создаются препятствия в пользовании помещением, не предъявлены.

Согласно сведениям ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево, ФИО2 убыл из Российской Федерации 09 октября 2023 года в Республику Узбккистан и по состоянию на 12 октября 2025 года Государственную Границу РФ в обратном направлении не пересекал.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо прав на жилое помещение не имеет, соглашения между сторонами о порядке пользования жилым домом не имеется, регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истца препятствует в реализации прав собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, требования ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома; снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требования ФИО3 об обязании органа регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета не имеется.

Оснований для иных выводов по существу спора, в том числе по мотивам недостоверности, недопустимости, неотносимости и недостаточности представленных доказательств, не имеется.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (заграничный паспорт №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор.<адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.