Дело № 2-1047/2025 копия
59RS0008-01-2024-007143-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Чусовой Пермского края
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Асановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 46 998,26 руб., а также расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 25 февраля 2025 года в качестве соответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Протокольным определением судьи Пермского районного суда Пермского края от 20 марта 2025 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС».
Определением Пермского районного суда Пермского края от 15 мая 2025 года производство по делу по исковым требованиям к ФИО3 прекращено, гражданское дело передано по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ФИО6 в исковых заявлениях просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств, заявлений, возражений в суд не представили.
Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным постановить в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, действующей на период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что дата ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске кредитной карты, открытия банковского счета, установления лимита и осуществления кредитование счета карты.
На основании вышеуказанного заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» был открыт банковский счет и выпущена банковская карта «Русский Стандарт» на имя ФИО1, на условиях предусмотренных тарифным планом и условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
На основании кредитного договора ... от дата, задолженность за период с дата по дата составила 46 998,26 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности.
Из вышеизложенного следует, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено ст.ст. 845, 850, Главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от дата и акту приемки-передачи прав требований от дата право требования с ФИО1 по указанному договору передано ООО «ПКО Феникс», о чем ФИО1 направлено уведомление.
В связи с образовавшейся у ФИО1 задолженностью по договору, истцом направлялись требование о полном погашении долга.
дата ФИО1 умерла. После его смерти открылось наследство, в виде: денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и недополученной пенсии. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился: муж – ФИО4, и дочь – ФИО5, с заявлением о принятии наследства не обращался сын – ФИО2.
Судом установлено, что движимого и недвижимого имущества ФИО1 не имела.
Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на дата на счетах, открытом на имя ФИО1, имелись денежные средства: номер счета ... в размере 12 264,56 руб., номер счета ... в размере 2 729,46 руб.
Согласно информации, предоставленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес, недополученная пенсия за март 2022 года в размере 14 534,93 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 29 52/8,95 руб. и является недостаточной для удовлетворения требований взыскателя.
Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив размер задолженности, а также наличие у должника имущества, подлежащего наследованию, лиц принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору частично в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, и наследники, в данном случае ФИО4 и ФИО5, несут обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд полагает необходимым отказать, поскольку с заявлением о принятии наследства к уполномоченному нотариусу он не обращался, на момент смерти наследодателя проживал отдельно, таким образом, сведений, позволяющих считать ФИО2 фактически принявшим наследство ФИО1 суду не представлено.
Удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» (ОГРН <***>) солидарно с ФИО5 (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт ... выдан дата ГУ ИВД России по адрес ...) и ФИО4 ( дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата Отделом внутренних дел адрес 592-034) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 29 528,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.В. Асанова
Копия верна. Судья Л.В. Асанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-1047/2025
в Чусовском городском суде Пермского края
Секретарь_______