Решение по делу № 2-1161/2025 от 17.07.2025 | Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)

УИД: 66RS0011-01-2025-001083-96

№ 2-1161/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 июля 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2017 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг №, в рамках которого с ФИО1 были заключены кредитные договоры.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ-3, в соответствии с которым право требования по договору № от 21.02.2027 в размере задолженности 60129,75 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, передано ООО «СААБ».

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа № от 26.04.2019, вынесенного мировым судебного участка №3 Красногорского района г. Каменска-Уральского с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 21.02.2017 (с учетом ранее произведенных оплат) в сумме 60129,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1002 руб., всего 61 131, 75 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.02.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании:

-процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 февраля 2019 года по 09 февраля 2024 года в размере 59 420 руб. 07 коп.,

-процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года в размере 445руб. 25 коп.,

-процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 апреля 2019 года по 09 февраля 2024 года в размере 22 238 руб. 81 коп.,

-расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,

-расходы по отправлению корреспонденции в размере 100 руб. 80 коп.,

Взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменный отзыв по иску суду не представила.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.02.2017 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг №, в рамках которого с ФИО1 были заключены кредитные договоры (л.д.14-33).

На основании судебного приказа № от 26.04.2019, вынесенного мировым судебного участка №3 Красногорского района г. Каменска-Уральского с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 21.02.2017 в сумме 60129,75 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1002 руб., всего 61 131, 75 руб. (л.д.50).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением мирового судьи от 21.05.2019 по гражданскому делу по иску ООО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 131,75 руб., имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09.02.2024 (выписка поступлений – л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у истца сохранилась возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения судебного решения.

Таким образом, несмотря на вынесение решения суда 26.04.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" задолженности по кредитному договору № от 21.02.2017, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 09.02.2024.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора (л.д.7). Расчет процентов произведен истцом за период с 21.02.2019 по 09.02.2024. Сумма подтверждается представленными письменными доказательствами, в расчете учтены все платежи, произведенные ответчиком (платеж от 30.09.2021 на сумму 4000 руб.). Своего расчета ответчик в суд не представил.

Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 09.02.2024 в размере 59 420,07 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отмечает, что договором цессии от 18.12.2018 не предусмотрено, что к истцу (цессионарию) переходят права требования уплаты только указанной в договоре суммы долга без производных требований, соответственно, к ООО ПКО "СААБ" как новому кредитору перешли все права, вытекающие из кредитного договора.

Требование истца о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и соответствующим ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.9,11). Своего расчета ответчик в суд не представил.

Исходя из изложенного, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2019 по 25.04.2019 в размере 445 руб. 25 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 09.02.2024 в размере 22 238,81 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения судом, до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом в размере 59 420,07 руб. с учетом возвращенных денежных сумм, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент исполнения обязательства.

Сложные проценты на задолженность ответчика по смыслу пункта 5 статьи 395 ГК РФ не взыскиваются. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности за неисполнение обязательства по выплате процентов за пользование кредитом незаконным не является. Из материалов дела следует, что проценты за пользование кредитом начислены на сумму основного долга, а взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ произведено на сумму процентов за пользование кредитом и основной долг (тело кредита).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.05.2025 (л.д. 6). Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 100,80 руб. Заявленные требования в указанной части обоснованы и подтверждаются копией реестра почтовых отправлений (л.д. 57-59). Необходимость указанных расходов обусловлена обращением истца за защитой своих прав.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2017 года:

проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 февраля 2019 года по 09 февраля 2024 года в размере 59 420 руб. 07 коп.,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 февраля 2019 года по 25 апреля 2019 года в размере 445руб. 25 коп.,

проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 апреля 2019 года по 09 февраля 2024 года в размере 22 238 руб. 81 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.,

расходы по отправлению корреспонденции в размере 100 руб. 80 коп.,

всего 86 204 (восемьдесят шесть тысяч двести четыре) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №), проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 59 420 руб. 07 коп. с 05.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л.Мартынюк