Дело № 1-574/2023 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Конева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Илькина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного Дата, Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года ФИО1, находясь на территории г. Перми, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным приобретением наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 Дата, находясь по адресу: Адрес46, в период времени с 13.15 часов до 16.36 часов, договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени Интернет-магазина «...» в Интернет-приложении «...», установленном в его мобильном телефоне «...», о незаконном приобретении наркотического средства – производное .... В этот же день ФИО1, реализуя свой преступный умысел, согласно полученной от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации, в 16.31 часов перевел через «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 2 906 рублей для приобретения наркотического средства на неустановленный счет, используемый лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего ФИО1, используя информацию, предоставленную лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим от имени Интернет-магазина «...» в Интернет-приложении «...» о местонахождении наркотического средства, Дата в дневное время, приехал в лесной массив, расположенный около Адрес, в целях незаконного приобретения наркотического средства.

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как Дата около 17.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве у Адрес.

В этот же день в период времени с 17.41 до 18.00 часов сотрудниками полиции в ходе произведенного осмотра места происшествия в тайнике, находящемся в земле у основания дерева в лесном массиве по координатам геолокации ... в 640 метрах от Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное ..., массой 1,098 гр., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что в октябре 2022 года он, находясь по адресу: Адрес, решил приобрести наркотик «...». Он с помощью своего мобильного телефона через Интернет-приложение «...» написал оператору магазина по продаже наркотиков «...», после того как он выбрал вид, вес, наркотика, ему в личное сообщение направили номер счета для оплаты наркотика. Он оплатил нужную сумму через установленное в его мобильном телефоне приложении «...», денежные средства в сумме 2 906 рублей (наркотик стоил 2 800 рублей, комиссия 106 рублей), после чего ему в личном сообщении Интернет-приложения «...» пришла фотография, на которой изображен участок местности в лесном массиве, написаны координаты геолокации и описание. В этот же день на такси приехал по указанным координатам, а именно на остановку «Бажова». Там он встретил своих знакомых ... и ..., и чтобы они не узнали о его целях, он посмотрел по координатам примерное место тайника-закладки, но изъять наркотическое средство не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. По просьбе сотрудников полиции он разблокировал свой мобильный телефон, после обнаружения в нем фотографии участка местности с координатами геолокации, наркотическое средство было изъято в присутствии понятых. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

показаниями свидетеля ..., из которых следует, что в октябре 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 она совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП № направились на Адрес, где в лесном массиве, около Адрес ими был замечен ФИО1, который что-то искал в земле, при этом смотрел в телефон. Ими было принято решение о задержании ФИО1, ..., ..., поскольку у ФИО1 при себе могли находиться наркотические средства. Они подошли к молодым людям, представились и сообщили, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 пояснил, что это он приехал за наркотиком. Они попросили ФИО1 показать и разблокировать его мобильный телефон. ФИО1 дал им телефон, в котором в Интернет-приложении «...» была обнаружена переписка с оператором Интернет-магазина, а также фотография, на которой изображен участок местности с координатами геолокации. В присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по указанным в телефоне ФИО1 координатам геолокации. В ходе осмотра места происшествия, в земле у основания дерева был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством. Данный сверток с веществом был изъят. Далее они доставили ФИО1 в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов, добытых преступным путем, обнаружено не было (л.д. 136-138),

показаниями свидетеля .., согласно которым Дата в дневное время в лесу, около своего дома, она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, второй понятой была еще одна женщина. После разъяснения прав им сообщили, что задержаны молодые люди, и у одного из них в телефоне обнаружена информация о месте нахождения «закладки» с наркотиком. После чего сотрудники полиции по координатам геолокации подошли к одному из деревьев, у основания которого из земли достали сверток в фольге. В данном свертке, в фольге находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все изъятое было упаковано, после чего она и вторая понятая расписались в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 139-141),

показаниями свидетеля ..., согласно которым Дата он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 В ходе досмотра в его присутствии сотрудниками полиции обнаружено и изъято: мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое было упаковано, после чего он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра (л.д. 63-64),

показаниями свидетелей ..., ..., из которых следует, что Дата, в дневное время, ближе к вечеру, они находились в микрорайоне «...» Адрес. Недалеко от остановочного комплекса «...» они встретили ФИО1 Далее они пошли в СНТ, через лес, ФИО1 шел с ними в лес. ФИО1 ушел налево в лес, а они остановились. Когда ФИО1 вернулся из леса и подошел к ним, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, и сказали им, что они все задержаны. Также сотрудники полиции осмотрели сотовый телефон ФИО1, после чего произвели осмотр места происшествия. Им известно, что сотрудниками полиции в телефоне ФИО1 была обнаружена какая-то фотография, на которой были координаты, по которым сотрудники произвели осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудниками был изъят сверток в фольге, как им пояснили сотрудники, в данном свертке находились наркотики (л.д. 124-125, 127-128),

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «...» (л.д. 24-30),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 640 метрах от дома по адресу: Адрес, по координатам геолокации ..., в ходе которого у основания дерева в земле обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 6-11),

протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «...» серийный № (л.д. 12),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, предоставленное на исследование вещество, массой 1,098 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ... (л.д. 32-33),

заключением эксперта, согласно выводам которого, предоставленное вещество, ... г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное ... (л.д. 43-47),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, в котором, согласно выводам эксперта, находится наркотическое средство – производное ..., также осмотрен конверт с находящейся внутри первоначальной упаковкой (л.д. 80-82),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1, в котором в интернет-приложении «...» имелась переписка в чате «...» за Дата, в которой имеется информация о стоимости наркотического средства, а также указана информация о географических координатах расположения наркотического средства; в папке «Галерея» осмотрен скриншот чека об оплате с «ФИО11», дата операции Дата в 16.31, сумма 2 800 рублей (комиссия 106 рублей), итого 2 906 рублей (л.д. 142-148).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и изобличающих подсудимого в совершении покушения на незаконное приобретение наркотических средств.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается в частности показаниями свидетеля ..., которая участвовала при задержании подсудимого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого из тайника-закладки было изъято наркотическое средство, протоколом осмотра сотового телефона ФИО1, в котором было обнаружено фотоизображение с указанием адреса тайника-закладки, скриншот об оплате наркотического средства, переписка с интернетом-магазином о приобретении наркотического средства, а также заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятое при осмотре места происшествия вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное ....

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство было упаковано, опечатано, скреплено подписями, участвующих в следственном действии лиц, после чего в том же виде направлено для производства экспертизы, установившей вид и его размер.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд признает заключение эксперта обоснованным, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет его в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых, который проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в момент приобретения наркотических средств подсудимый понимал, что совершает эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен, однако свои преступные действия до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Устанавливая размер изъятого наркотического средства, масса которого определена ... как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №, согласно которому крупным размером наркотического средства производное ... является масса свыше 1,0 грамма.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173, 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, нахождение на иждивении близких родственников, имеющих хронические заболевания и осуществление за ними ухода (матери, бабушки и дедушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и оно не направлено на исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в целом данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет устойчивые социальные связи, его положительные характеристики, наличие совокупности смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без изоляции от общества, применив требования ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «...» и признанный вещественным доказательством по делу, содержит фотографии участка местности с тайником-закладкой, с указанного устройства подсудимый выходил в интернет, где вел переписку с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – ... массой 1,045 грамма, первичную упаковку – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган по месту жительства, в установленное этим органом время два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства;

наркотическое средство – ... массой 1,045 грамма, первичную упаковку – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

...