Дело № 2-2636/2025

59RS0005-01-2025-003138-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 июля 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием прокурора Южакова Д.А.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТФАЙЕР» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, в связи с причинением вреда здоровью, штрафа за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИТФАЙЕР» (далее – ООО «ФИТФАЙЕР», ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья.

В обоснование своих требований указывала на то, что 02.01.2025 во время плавательного бассейна, расположенной в фитнес-клубе «X FIT Пермь» по адресу: <адрес>, поскользнулась и упала. В результате падения истцу были причинены повреждения в виде <данные изъяты>.

ФИО2 просила суд взыскать с ООО «ФИТФАЙЕР» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на лечение в размере 3981 руб., штраф в размере 50% в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований потерпевшего.

Истец ФИО2 в судебном заседание участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение вручено лично, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседание участие не принимал, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение вручено лично, более того 27.06.2025 представитель ответчика знакомился с материалами гражданского дела, в этой связи стороне ответчика дополнительно стало известно о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

02.01.2025 ФИО2 воспользовалась услугами фитнес-клуба «X FIT Пермь» по адресу: <адрес>, где во время посещения плавательного бассейна поскользнулась, упала и получила <данные изъяты>.

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи №, ДД.ММ.ГГГГ принят вызов в 14.53 по адресу: <адрес>, фитнес-клуб «X FIT Пермь», пациент ФИО2, которой был предварительного установлена диагноз «<данные изъяты>», пациент эвакуирована в ГКБ №.

Согласно справки-эпикриза, выданного ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №», ФИО2 была оказана медицинская помощь 02.01.2025 по причине бытовая травма (за 1 час до поступления упала выходя из хамама), установлен диагноз <данные изъяты>.

ФИО2 была нетрудоспособно в период с 07.01.2025 по 13.02.2025 (л.д. 14. 15).

В связи с полученной травмой, ФИО2 07.01.2025, 13.01.2025, 17.01.2025, 24.01.2205, 31.01.2025, 13.02.2025, 23.04.2025 обращалась к врачу- травматологу-ортопеду (л.д. 16-30).

31.03.2025 истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении вреда здоровью (л.д. 7), ответ на который ответчиком не предоставлен.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылалась на то, что ее падение произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию имущества фитнес-клуба «X FIT Пермь» по адресу: <адрес>, а именно ответчик допустил влажность на пол, в связи с чем произошло ее падение.

В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ч. 2 ст. 1096 ГК РФ предусматривается, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ "О защите прав потребителей") потребитель имеет права на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В силу ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Факт падения ФИО2 около плавательного бассейна на территории фитнес-клуба «X FIT Пермь» по адресу: <адрес>, собственником которого является ООО «ФИТФАЙЕР» подтверждается: последовательными объяснениями истца, медицинской документацией.

Вместе с тем, ответчик как юридическое лицо в силу закона обязано возместить причиненный при оказании услуг вред, должен представить доказательства отсутствия своей вины. Таких доказательств представлено не было.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательств, позволяющих освободить его в соответствии с вышеприведенными ст. 1098 ГК РФ и ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ответственности за причиненный здоровью истца вред в результате посещения фитнес-клуба «X FIT Пермь», в этой связи требования ФИО2 являются обоснованными.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обоснование причиненных физических и нравственных страданий истец ссылалась на то, что до настоящего времени проходит лечение у травматолога, ей требуется реабилитация.

Как было указано выше, истец последний раз по поводу травмы 02.01.2025 обращалась к врачу 23.04.2025, иных обращений не имеется, доказательств, что ей требуется длительная реабилитация истцом в материалы дела не представлено, несмотря на разъяснение суда о возможности ходатайствовать о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, в том числе для определения степени тяжести вреда здоровью, сторона истца отказалась от предоставления такого рода доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, что, во всяком случае, падение на мокром полу причинило ФИО2 <данные изъяты>, связанных с индивидуальными особенностями лица, в том числе возраст истца, длительность лечения (с 02.01.2025 по 13.02.2025), вину ответчика в причинении вреда ООО «ФИТФАЙЕР», который не обеспечил безопасность потребителя при пользовании услугами фитнес-клуба, в том числе, с целью исключения возможного травмирования, выразившихся в отсутствии противоскользящего покрытия на полу, предупреждающих знаков, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 150 000 рублей. Данный размер с учетом установленных в совокупности по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости. Испрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда 1 000 000 руб., суд считает завышенным по изложенные выше обстоятельствам.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов на лечение, в связи повреждением здоровья.

В подтверждение несения расходов на лечение, истцом представлен кассовый чек от 07.01.2025 на сумму 3981 руб. на приобретение лекарственных препаратов: <данные изъяты> (л.д. 9).

Как следует из письменной консультации врача травматолога-ортопеда от 07.01.2025, ФИО2 в связи с полученной травмой 02.01.2025, было рекомендовано лечение: <данные изъяты> (л.д.16-17).

Из предоставленных истцом в материалы дела медицинской документации не следует о назначении истцу медицинского препарата «<данные изъяты>», в этой связи с удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 2799 руб. на приобретение указанного препарата следует отказать.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков связанных с затратами на приобретение лекарственного препарата <данные изъяты> на общую сумму 1182 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми для лечения и восстановление истца, приобретение которых, послужило назначение врача.

В материалах дела имеется претензия, направленная ФИО2 31.03.2025 в адрес ООО «ФИТФАЙЕР», содержащая требования о компенсации морального вреда, ответ на которую ответчик не предоставил.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование потребителя по возмещению вреда в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд, руководствуясь положениями части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ООО «ФИТФАЙЕР» в пользу истца штрафа в размере 75 591 руб. (50% от суммы удовлетворённых требований 151 182) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя исходя из взысканной в пользу истца суммы.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, в сумме 7 000 рублей (3000 руб. за требование неимущественного характера, 4000 руб. за требование имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИТФАЙЕР» (ИНН №) в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы на лечение в размере 1182 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 75 591 руб., в удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИТФАЙЕР» в доход бюджета государственную пошлину 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 22.07.2025

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова