Дело № 2а-1708/2023

Решение

Именем Российской Федерации

Гор. Беслан 11 августа 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по П. <адрес> РСО-Алания о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по П. <адрес> РСО-Алания о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Губахинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, предусматривающий следующие административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку с момента установления административного надзора истекло не менее половины его срока, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Губахинского городского суда <адрес> от <дата>.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Представитель административного ответчика ОМВД России по П. <адрес> РСО-Алания в лице представителя по доверенности от <дата> ........ Инспектор осуществления административного надзора ОУУП ОМВД России по П. <адрес> РСО-Алания ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

ФИО3 <адрес> ФИО4 в удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заключение П., полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение). Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что согласно решения Губахтинского городского суда <адрес> от <дата> по делу ........а-317/2021 по административному иску ФКУ «Исправительная колония ........ с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУ ФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора, ФИО1 приговором Верховного суда РСО-Алания от <дата> (с учетом постановления Губахинского городского суда <адрес> от

года, апелляционного постановления <адрес>вого суда от

года, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>) осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания ФИО1 имеет 119 взысканий и ни одного поощрения. <дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. головного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Губахинского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: установления обязательной явки четыре раза в месяц в орган

внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении административного надзора ФИО1 Губахинским городским судом <адрес> судом принято во внимание наличие непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (119 взысканий).

Согласно информационной справки, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога.

Из представленных административным истцом характеристик с места работы и жительства усматривается, что ФИО1 поступил на работу к ИП ФИО5 в качестве дорожного рабочего с <дата>, где работает по настоящее время. Зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник.

Жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома не поступало, к административной ответственности не привлекался. Согласно представленной бытовой характеристики, характеризуется положительно.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ........ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд полагает, что представленные административным истцом положительные характеристики с места работы и жительства, а также истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора не являются бесспорным основанием для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку не являются достаточными для досрочного прекращения административного надзора.

Приходя к данному выводу, суд учитывает личность административного истца, его поведение, как в период отбытия наказания, так и после, характер содеянного, возражения представителя органа, осуществляющего административный надзор, заключение П., участвовавшего в деле и возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, полагает, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Н. за истекший период не достигнуты, отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по П. <адрес> РСО- Алания о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам ВС по РСО-Алания в течение 10 дней.

Судья ~ с Е.М. Доева