ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 ноября 2025 года г. Тольятти,
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 63RS0030-01-2025-003742-14 (производство № 2-3053/2025) по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился с указанным иском к ФИО2, указав, что ... ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор ... на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Банк во исполнение своих обязательств выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно Тарифному Плану.
Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО2 не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 60870,15 руб.
... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору ..., заключенному с ФИО2 – ООО «ЭОС».
... ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период за период с ... по ... по кредитному договору ... - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....
... ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец прости взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 60870,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщила.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ... ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключили кредитный договор ... на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Банк во исполнение своих обязательств выпустил на имя ФИО2 кредитную карту, открыл ответчику банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно Тарифному Плану.
Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ФИО2 не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, допускала просрочки внесения обязательных платежей, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 60870,15 руб.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
... ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ..., согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору ....
... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период с ... по ... по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за период с с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 60870,15 руб., которая состоит из:
• 60870,15 рублей - основной долг,
• 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг,
• 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг,
• 0,00 рублей - комиссии,
• 0,00 рублей - штрафы.
... мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ... по заявлению ООО «ПКО Феникс» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ....
... определением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору в исковом порядке.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 60870,15 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 47667422 от ... в размере 60870,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2025
Судья Сироткина М.И.