судья Сергеев С.Ф. № 22-1391/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 14 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Пшеницына Д.А., адвоката Осипова Д.Д., осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска Кутилова К.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, гражданин РФ, судимый:

- 13 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 6 февраля 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 10 апреля 2023 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 февраля 2023 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 29 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

осуждён по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2023 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 февраля 2023 года - с 9 января 2023 года по 28 марта 2023 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 6 февраля 2023 года - с 29 марта 2023 года по 9 апреля 2023 года, время содержания под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года - с 10 апреля 2023 года по 25 июня 2023 года в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года - с 26 по 29 июня 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 13 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с ФИО1 в пользу Е.С.В. в счёт возмещения материального ущерба 14000 рублей.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора Пшеницына Д.А., поддержавшего представление, мнение осуждённого ФИО1 и адвоката Осипова Д.Д., просивших о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества Е.С.В., совершённом с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петрозаводска Кутилов К.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанности вины и квалификации действий, с приговором не согласен в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд неверно применил коэффициенты кратности при зачёте времени содержания под стражей по настоящему делу с 30 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также необоснованно зачёл 29 июня 2023 года как отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года, тогда как этот день подлежал зачёту как время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий виновного является правильной.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явка с повинной, активное способствование в раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Установленные смягчающие обстоятельства нашли своё отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом при определении вида и размера наказания.

Требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. Отсутствие оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре мотивировано.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и иные предусмотренные законом обстоятельства, суд пришёл к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для назначения ему наказания условно.

Правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, применены верно.

Вид исправительного учреждения определён в соответствии с законом.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Принимая решение о зачёте времени содержания под стражей, суд со ссылкой на ч.3.1 ст.72 УК РФ постановил зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей по делу с 30 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, судом не учтены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, в силу которых время содержания под стражей осуждённых за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Кроме того, поскольку ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2023 года был взят под стражу в зале суда, этот день - 29 июня 2023 года - следует зачесть как период содержания осуждённого под стражей, а не как отбытое наказание по предыдущему приговору.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска Кутилова К.А. удовлетворить.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания К.Д.ЮВ. под стражей по настоящему приговору с 30 июня 2023 года до 14 сентября 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исключить 29 июня 2023 года из зачёта отбытого наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года, зачесть указанный день как время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2023 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Гадючко