Решение по делу № 2-429/2023 от 14.03.2023

Дело №2-429/2023

УИД 50RS0029-01-2022-006178-20

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 марта 2023г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга,

По исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО10 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 как к наследнику умершего ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от в размере <данные изъяты> процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно. В подтверждение был составлен договор займа и акт приема денежных средств. Срок исполнения обязательств определен до ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по возврату денежных средств ФИО3 не выполнены, в связи с чем, договор займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив свои обязательства по договору.

Наследником умершего ФИО3 является его супруга ФИО1, с которой умерший проживал совместно, и которая фактически приняла наследство.

У наследодателя ФИО3 имеется наследственное имущество: жилой дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся на счетах в ФИО11

ФИО9 в суд с иском к ФИО1 в котором просит признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа, ФИО3 выдал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив свои обязательства по договору.

У наследодателя ФИО3 имеется наследственное имущество: жилой дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на счетах в ФИО12

Определением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга, и гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО13 о взыскании долга, объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Истец ФИО9 и его представитель ФИО6 требования поддержали, на удовлетворении настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 признала. Возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 указав, что она возражала против заключения ее супругом договора займа с ФИО4, поскольку ранее заключенные договора займа, имели кабальные для него условия. При этом в судебном заседании подтвердила, что фактически приняла наследство после супруга.

Представитель ответчика ФИО14 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования оставил на усмотрение суда, заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков Администрации, с учетом позиции ФИО1 подтвердившей факт принятия наследства.

С учетом мнения участников процесса, ФИО16, исключена из числа ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика –представителя ФИО17, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО4 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно акта приема передачи денежных средств ФИО3 получил от ФИО4 <данные изъяты>

Срок исполнения обязательств определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа, ФИО3 выдал расписку.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств ФИО3 по договорам займа не представлено.

Наследственных дел к имуществу ФИО3 не открывалось.

Как следует из пояснений в судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала факт принятия наследства после смерти умершего мужа ФИО3

На дату смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

С целью определения стоимости наследственного имущества, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, суд признает его надлежащим доказательством, поскольку заключение эксперта содержит однозначные выводы по вопросам, поставленным на разрешение, не содержит противоречивых выводов, исследовательская часть (содержание и результаты исследований с указанием примененных методов) изложена с достаточной ясностью, полно и последовательно. У специалиста дававшего заключение имеется необходимое образование и стаж экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307, 310 УК РФ.

Поскольку факт нарушения наследодателем условий договоров займа подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленному расчетам, который суд считает обоснованным.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Задолженность по договорам займа не превышает стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала факт принятия наследства после умершего супруга, требования ФИО2 к ФИО18 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истцов подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в пользу ФИО4- <данные изъяты> в пользу ФИО2- <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО19 о взыскании долга, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, со дня следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования ФИО2 к ФИО20 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2023.

Судья Е.И. Суворова