Дело № 2-1680/2025

УИД 23RS0004-01-2025-002056-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 23 сентября 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Неказаковой Н.В.,

при секретаре Болговой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2, третье лицо Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Краснодарскому краю, по состоянию на 03.06.2025 на её едином налоговом счете имеется отрицательное сальдо по неисполненным обязательствам в размере <...> руб.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности на общую сумму <...> руб.

На исполнении в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства в отношении ответчика по налогам, пени и штрафу, а именно исполнительное производство от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> по делу <...>а-1687/2022 на сумму 128 044,89 руб. (остаток на 03.06.2025 г. – 127 925,65 руб.). Объединено в сводное исполнительное производство от 17.12.2024г. <...>-СД).

Исполнительное производство от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> по делу <...>а-4775/2024 на сумму 11 062,49 руб. (остаток на <...> – 11 062,49 руб.). Объединено в сводное исполнительное производство от <...> <...>-СД).

Исполнительное производство от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> по делу <...>а-5489/2023 на сумму 66 828,18 руб. (остаток на <...> –66 828,18 руб.). Объединено в сводное исполнительное производство от 17.12.2024г. <...>-СД).

Исполнительное производство от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> по делу <...> на сумму 502,35 руб. (остаток на <...> –502,35 руб.). Объединено в сводное исполнительное производство от 17.12.2024г. <...>-СД).

Исполнительное производство от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> по делу <...> на сумму 40 080,14 руб. (остаток на <...> – 40 080,14 руб.). Объединено в сводное исполнительное производство от <...> <...>-СД).

Исполнительное производство от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> <...> края от<...> по делу <...> на сумму 10 585,42 руб. (остаток на <...> –10 585,42 руб.). Объединено в сводное исполнительное производство от <...> <...>-СД).

Исполнительное производство от <...> <...>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> <...> края от <...> по делу <...> на сумму 13 247,34 руб. (остаток на <...> –13 247,34 руб.). Объединено в сводное исполнительное производство от <...> <...>-СД).

Вышеуказанные исполнительные производства не прекращены, судебные акты ответчиком не исполнены.

В собственности ответчика находится земельный участок площадью <...> кадастровым номером <...>, по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> кадастровой стоимостью 14 341,25 руб., на который может быть обращено взыскание.

Просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику, в счет погашения его задолженности по налогам, пени, штрафам.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС № 20 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо- Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в суд не явилось, извещено надлежащим образом, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что дело подготовлено, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины неявки ответчика и представителя третьего лица не уважительными и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Анапском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство от 17.12.2024г. <...>-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности.

В состав сводного исполнительного производства входят исполнительные производства: от <...> <...>-ИП на сумму 127 925,65 руб.; <...> <...>-ИП на сумму 11 062,49 руб.; от <...> <...>-ИП, на сумму 66 828,18 руб.; от <...> <...>-ИП на сумму 502,35 руб.; от <...> <...>-ИП на сумму 40 080,14 руб.; от <...> <...>-ИП на сумму 10 585,42 руб.; от <...> <...>-ИП на сумму 13 247,34 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ответчику с 19.01.2021 г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>

Факт принадлежности ответчику земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН и материалами дела правоустанавливающих документов.

В пределах земельного участка каких-либо объектов недвижимости не имеется, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, у ответчика не имеется, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства от 17.12.2024г. <...>-СД.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя наложение ареста на указанное имущество, его изъятие, оценку и последующую реализацию (ст. ст. 80, 84, 85, 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ).

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 2 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.

Поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов должником не исполняются, иного имущества у него не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 23:37:0603000:1136.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг (по результатам оценки, проведенной судебным приставом-исполнителем), не нарушит требования исполнительного законодательства.

В силу требований указанного законодательства оценка и последующая реализация имущества, на которое обращено взыскание, является прерогативой судебного пристава-исполнителя в рамках соответствующего исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Краснодарскому краю к ФИО2, третье лицо Анапский ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО2, <...> по сводному исполнительному производству от <...> <...>-СД на земельный участок площадью <...> с кадастровым номером <...> по адресу: <...>

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Неказакова