Дело № 2-212/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Инсар 22 ноября 2022 г.
Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,
при секретаре Москвитиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») заключили договор потребительского займа № АА 5902713, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 32 000 рублей 00 коп., сроком на 154 календарных дня с процентной ставкой 365, 00%, срок возврата займа - 09 июля 2022 года.
16 июля 2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16-07-22 ТЗ - ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа от 05 февраля 2022 года № АА 5902713 перешли к АО «ЦДУ».
Ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполняются, ежемесячные платежи не производятся. В связи с чем, за период с 06 марта 2022 года по 16 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 58 686 рублей 17 коп., в том числе: основной долг - 30 611 рублей 39 коп., сумма начисленных процентов – 28 074 рубля 78 коп.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 05 февраля 2022 года № АА 5902713 за период с 06 марта 2022 года по 16 июля 2022 года (132 календарных дней) в размере 58 686 рублей 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 59 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: Республика Мордовия, Инсарский муниципальный район, <адрес>,, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном законом.
Согласно общим условиям договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 5 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 14 статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 февраля 2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № АА 5902713, согласно которого ООО МКК «Турбозайм» предоставило ФИО1 займ в размере 32 000 рублей 00 коп., под 365, 00% годовых.
Согласно пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № АА 5902713 от 05 февраля 2022 года срок действия договора до истечения 15-ти дней после указанного в Графике платежей (Приложение №1) срока возврата займа. Срок возврата займа определяется Графиком. Следующий день после каждой указанной в Графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.
Из Приложения № 1 к договору займа № АА 5902713 от 05 февраля 2022 года, следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 5868 рублей 61 коп., первая дата платежа – 19 февраля 2022 года, последняя дата платежа – 09 июля 2022 года, общая сумма выплат в течение всего срока действия договора займа составляет 64 554 рубля 78 коп.
Договор потребительского займа № АА 5902713 от 05 февраля 2022 года на вышеуказанных условиях был подписан ФИО1 посредством простой электронной подписи, с использованием SMS – кода, номер телефона <***>)***-**-99, дата подписания 05.02.2022.
ООО МКК «Турбозайм» исполнило свои обязательства и предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 32 000 рублей 00 коп. - 05 февраля 2022 года. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 04 августа 2022 года, исх. № КБ-JS171612.
Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере и в срок, предусмотренный договором, не исполнил.
16 июля 2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16-07-22 ТЗ - ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа от 05 февраля 2022 года № АА 5902713 перешли к АО «ЦДУ».
Согласно пункта 1 договора уступки прав (требований) (цессии) № 16-07-22 ТЗ - ЦДУ от 16 июля 2022 года ООО МКК «Турбозайм» (цедент) уступает АО «ЦДУ» (цессионарию) права (требования) к должникам возникшие у цедента по договорам займа заключенным между цедентом и должниками согласно Перечню договоров займа, содержащемуся в Приложение № 1 к настоящему договору, а также другие права связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным Договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (цессии) № 16-07-22 ТЗ – ЦДУ от 16 июля 2022 года переданы права по договору займа № АА 5902713 от 05 февраля 2022 года – должник ФИО1, общая сумма задолженности 58 686 рублей 17 коп.
АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка Инсарского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № АА 5902713 от 05 февраля 2022 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 29 коп. Указанным мировым судьей выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от 27 сентября 2022 года был отменен.
Из расчета задолженности усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по договору потребительского займа от 05 февраля 2022 года № АА 5902713 за период с 06 марта 2022 года по 16 июля 2022 года в размере 58 686 рублей 17 коп., в том числе: основной долг - 30 611 рублей 39 коп., сумма начисленных процентов – 28 074 рубля 78 коп., т.е. 32 554 рубля 78 коп. (сумма начисленных процентов) – 4480 рублей 00 коп. (сумма оплаченных процентов).
Данный расчет задолженности ответчика перед истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения потребительского займа.
При этом судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, либо наличия задолженности перед истцом в ином размере, ФИО1 не представлены.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по договору потребительского займа № АА 5902713 от 05 февраля 2022 года, доказательств обратного суду представлено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
АО «ЦДУ» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1960 рублей 59 коп., что подтверждается платежными поручениями от 05 сентября 2022 года и 11 октября 2022 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору потребительского займа от 05 февраля 2022 года № АА 5902713 за период с 06 марта 2022 года по 16 июля 2022 года (132 календарных дней) в размере 58 686 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 59 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий В.Н. Адушкин