копия

Дело № 2-1000/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 июля 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, -

установил :

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 17.06.2019 г. между сторонами был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1968235 руб. 29 коп., на срок до 10.03.2033 г. включительно, с условием уплаты 15 % годовых с 17.06.2019 по 09.04.2022 г.г. Получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, на 06.05.202 г. имеет общую кредитную задолженность в размере 2121061 руб. 95 копеек. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18805 руб. 31 копейку.

Представитель истца в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17.06.2019 г. между сторонами заключён кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1968235 руб. 29 коп., на срок до 10.03.2033 г. включительно, с условием уплаты 15 % годовых с 17.06.2019 по 09.04.2022 г.г., что подтверждается заявлением-анкетой ответчика на предоставление кредита, заполненным и подписанным последним, с приложением к нему копии паспорта на своё имя, общими и индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей в счёт погашения кредитной задолженности.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в банке истца за период с 17.06.2019 г. по 06.05.2022 года.

09.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания.

Из представленного истцом расчёта по состоянию на 06.05.2022 г. за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность в размере 2121061 руб. 95 коп., из которой: 1866365 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 230458 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 4708 руб. 61 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 19528 руб. 90 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положений ч.1 ст.330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между сторонами заключён указанный вше кредитный договор, обязательства по которому истцом выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, приведённую в представленной им расчёте, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18805 руб. 31 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил :

Иск ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, 107045, <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту в размере 2121061 руб. 95 коп., а также 18805 руб. 31 коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2139867 (два миллиона сто тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 21 июля 2022 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)