Дело №2-3278/2025
УИД 74RS0002-01-2025-004415-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск 26 ноября 2025 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, возложении обязанности передать автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, темно-серого цвета, VIN №, государственный регистрационный знак №, возложении обязанности передать автомобиль, возмещении расходов по уплате государственной пошлины 15 122,00 руб.
В обоснование иска указано, что 04.11.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Focus, 2008 года выпуска, денежные средства в сумме 280 000,00 руб. за автомобиль переданы продавцу в день сделки. ФИО3, в свою очередь, приобрел автомобиль 14.02.2020 на основании договора купли-продажи у ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенный автомобиль не был поставлен на учет, поскольку имелись запреты на совершение регистрационных действий в связи с наличием задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО7 Указанный автомобиль 22.02.2025 был изъят у ФИО1 сотрудниками Отдела полиции «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению ФИО2, унаследовавшей имущество супруга ФИО7, по факту хищения транспортного средства.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, нотариус Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 АнатО., Российский Союз Автостраховщиков.
В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца, ее представителя об исключении ФИО3 из числа ответчиков, привлечении его в качестве третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель, действующий на основании доверенности адвокат Толкачев А.С., исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, считала, что истцом не доказан факт, что она является добросовестным приобретателем автомобиля, представила письменные возражения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании считал, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, сообщив, что он приобрел в 2020 году у ФИО7 спорный автомобиль в аварийном состоянии, денежные средства были переданы в полном объеме; поскольку на автомобиле имелись повреждения после дорожно-транспортного происшествия, он производил ремонт, затем обратился в ГИБДД для регистрации права собственности, узнал, что в связи с наличием задолженности у ФИО7 по исполнительным производствам, в отношении автомобиля имеются ограничения на регистрационные действия, он связался с ФИО7, который обещал погасить задолженности, затем перестал выходить на связь по телефону, в социальной сети ВКонтакте имеется переписка с ФИО7 о том, что он предлагал ФИО7 погасить часть его задолженностей, чтобы имелась возможность зарегистрировать переход права собственности на автомобиль, однако размер задолженности увеличился, в связи с чем он продал автомобиль ФИО4, передав ему полученные от ФИО7 оригиналы документов на автомобиль, комплект ключей, договор купли-продажи между ним и ФИО7, незаполненный бланк договора купли-продажи с его подписью.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, нотариус Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6, представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Исходя из положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что добросовестным признается тот приобретатель имущества, который приобрел его возмездно и не знал и не мог знать об отсутствии у продавца права отчуждать это имущество.
Для установления факта добросовестности истцов как приобретателей спорного транспортного средства подлежит исследованию вопрос добросовестности прежних владельцев спорного транспортного средства.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что покупатель может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании владельцами транспортного средства – автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № с 03.03.2016 являлись ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1
Из копии паспорта транспортного средства следует, что ФИО7 приобрел автомобиль 03.03.2016 у ФИО8, с 04.11.2023 владельцем автомобиля указана ФИО1
Как следует из пояснений ФИО3 в судебном заседании, он проживает в <адрес>, по договору купли-продажи в период с 2018 по 2019 год приобрел автомобиль у ФИО7 в аварийном состоянии по цене около 150 000,00 руб., ФИО7 пояснял, что он совершил ДТП, был лишен права управления транспортными средствами на длительный срок, денежных средств на восстановление автомобиля не было. При продаже ФИО7 передал оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи. Автомобиль приобретал по рекомендации своего знакомого, в связи с чем не проверял наличие арестов, иных ограничений, дату в договоре не указывал, поскольку автомобиль был не на ходу, и был необходим ремонт. После ремонта он попытался поставить транспортное средство на учет в ГИБДД, где узнал о наличии ограничений, в связи с чем продал автомобиль ФИО4, передав ключи и документы на машину.
Как следует из показаний ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля при расследовании уголовного дела, он проживает в <адрес>, приобрел у ФИО3, спорный автомобиль в начале августа 2020 года за 180 000,00 руб., был осведомлен, что в отношении автомобиля имеются ограничения в части совершения регистрационных действий, не ставил на учет на свое имя, затем продал автомобиль ФИО5 за 180 000 – 200 000 руб.
В судебном заседании ФИО5 пояснил, что проживает в <адрес>, в 2023 году приобрел автомобиль Ford Focus, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № у ФИО4, который передал ему договор купли-продажи между ФИО7 и ФИО3, а также бланк договора купли-продажи, подписанный ФИО3 Транспортное средство не ставил на учет в органах ГИБДД, так как приобретал для последующей перепродажи. Через два месяца разместил объявление о продаже машины в сети интернет, договорился с близким знакомым ФИО1 ФИО10, приехал из <адрес>, продал автомобиль ФИО1 за 280 000,00 руб., предупредив, что в отношении автомобиля имеются ограничения на регистрацию, договор купли-продажи не составлялся, передал ФИО1 два договора купли-продажи, оригиналы паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, два ключа, денежные средства за автомобиль передавались наличными.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 состояла в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Нырка П.П. открылось наследство, единственным наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО2 Согласно копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, оформленного у нотариуса ФИО6, после смерти ФИО7 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную страховую пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату, на автомобиль Ford Focus, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 уведомлена о наличии претензии займодавца о задолженности умершего на момент смерти в размере 5 319 000,00 руб.
На основании заявлений ФИО2 от 31.08.2024, от 04.09.2024 о хищении автомобиля в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску 29.10.2024 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из письменных объяснений ФИО1 от 04.09.2025 в рамках расследования уголовного дела, из показаний истца ФИО1 в судебном заседании следует, что она приобрела в 2023 году автомобиль Ford Focus, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 04.09.2025 управляла автомобилем, на светофоре на перекрестке автодорог Меридиан-ул.ФИО14 в г.Челябинске ее остановила ФИО2 и сообщила, что автомобиль принадлежит ее умершему супругу, транспортное средство находится в розыске, в Отделе полиции «Тракторозаводский», узнала о наличии уголовного дела по заявлению ФИО2
Согласно материалам уголовного дела автомобиль Ford Focus, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № признан вещественным доказательством, на основании постановления следователя от 16.04.2025 передан на ответственное хранение ФИО2, о чем имеется расписка ФИО2
Из протоколов допроса потерпевшей ФИО2, ее показаний в судебном заседании следует, что до брака с ФИО7 в 2022 года была знакома с ним длительное время, знала, что у него имелся автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, на котором он совершил ДТП в 2017 году, со слов ФИО7 ей было известно, что он передавал своим знакомым автомобиль временно пользоваться - «покататься», так как был лишен права управления транспортными средствами. Когда открылось наследство, ей стало известно, что на имя ФИО7 оформлен указанный автомобиль. О том, что транспортное средство продано, ей не было известно.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 подтвердили обстоятельства приобретения автомобиля ФИО1 у ФИО5
Из представленных АО «Национальная страховая информационная система» следует, что гражданская ответственность владельцев автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, темно-серого цвета, VIN №, государственный регистрационный знак № была застрахована:
в период с 29.07.2022 по 28.07.2023 страхователем ФИО4, лица, допущенные к управлению – ФИО4, ФИО11;
с 29.07.2021 по 28.07.2022 была застрахована страхователем ФИО4, лица, допущенные к управлению – ФИО4, ФИО11;
в период с 31.07.2020 по 30.07.2021 – страхователем ФИО4, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3, ФИО4,
в период с 04.03.2017 по 03.06.2017 страхователем ФИО7, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО12, ФИО7, ФИО13;
в период с 03.03.2016 по 02.03.2017 страхователем ФИО7, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО12, ФИО7, ФИО13;
в период с 03.03.2016 по 02.03.2017 страхователем ФИО7, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО12, ФИО7, ФИО13;
08.12.2016 зафиксирован страховой случай – ДТП, водитель-виновник – ФИО7
ФИО1 к материалам дела приобщены копии платежных документов на ремонт автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №: акт выполненных работ от 13.11.2023 замена переднего правого ступичного подшипника на сумму 1 500,00 руб. (заказчиком указан ФИО7, номер телефона – ФИО1); товарный чек, кассовый чек от 17.11.2023 на приобретение подкрылка переднего на сумму 850,00 руб.; товарная накладная на имя ФИО10 на приобретение масла моторного на сумм 540,00 руб., акт от ДД.ММ.ГГГГ по услуге доливки тех жидкостей на сумму 540,00 руб.; товарная накладная на имя ФИО10 на приобретение масла моторного, фильтра масляного, масла трансмиссионного на общую сумму 8 566,00 руб.; заказ-наряд от 17.12.2023 по услуге поиска неисправностей в электрооборудовании на сумму 1 000,00 руб., выписка по счету ФИО1 на сумму 1000,00 руб.; заказ-наряд от 17.01.2024 на имя ФИО1 на диагностику рулевой рейки, замену пыльника рулевой рейки, развал-схождение на общую сумму 7 000,00 руб.; гарантийный талон на аккумуляторную батарею от 15.04.2024 на сумму 5 700,00 руб.; товарная накладная на имя ФИО10 на приобретение масла моторного, фильтра масляного, масла трансмиссионного, расходных материалов на общую сумму 7 265,00 руб. с актом от 22.01.2025 по услуге доливки тех. жидкостей, замене масла в ДВС, замене масла в трансмиссии на общую сумму 7 264,60 руб.
Кроме того, приобщены копии листов журнала с автомойки с указанием услуг по мойке автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, а также скриншотов, справок банка об уплате денежных средств за данные услуги: от 21.03.2024 на сумму 560 руб., от 02.04.2024 на сумму 190 руб., от 11.04.2024 на сумму 230 руб., от 27.04.2024 на сумму 540 руб.
Согласно имеющимся сведениям в ГИБДД на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: с 10.04.2014 по 16.01.2024 автомобиль Хэндэ Акцент, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 13.05.2025 Ford Focus, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №
имеющимся сведениям по 21.03.2017
В общем доступе в сети интернет в отношении автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, имеются сведения о наличии административных правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме в отношении водителей спорного автомобиля: постановление от 12.05.2017 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в г.Челябинске, штраф на сумму 30 000 руб.; постановление от 14.06.2017 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ место совершения – г.Челябинск, штраф на сумму 30 000 руб.; постановление от 05.07.2017 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ место совершения – г.Челябинск, штраф на сумму 30 000 руб.; постановление от 22.06.2017 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ место совершения – г.Челябинск, штраф на сумму 30 000 руб.; постановление от 21.08.2020 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ на 45 км автодороги Кропачево-Мясогутово в Республике Башкортостан, штраф на сумму 500 руб.; постановление от 21.08.2020 по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ на 35 км автодороги Кропачево-Мясогутово в Республике Башкортостан, штраф на сумму 1 000 руб.; постановление от 19.11.2020 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ на 1481 км Новорязанского шоссе в Республике Башкортостан, штраф на сумму 500 руб.; постановление от 26.01.2021 по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ на 1480 км Новорязанского шоссе в Республике Башкортостан, штраф на сумму 2 000 руб.; постановление от 27.01.2022 по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ на 1548 км Новорязанского шоссе в Республике Башкортостан, штраф на сумму 2 000 руб.; постановление от 01.08.2022 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ на 313 км автодороги Пермь-Екатеринбург в Свердловской области, штраф на сумму 500 руб.; постановление от 10.08.2022 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ на пересечении автодорог Кропачево-Мясогутово в Республике Башкортостан, штраф на сумму 500 руб.; постановление от 22.03.2023 по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ на 9 км автодороги Кропачево-Мясогутово в Республике Башкортостан, штраф на сумму 500 руб.; постановление от 15.06.2023 по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ на 1513 км Новорязанского шоссе в Республике Башкортостан, штраф на сумму 2 000 руб.
При этом, доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО7 не продавал автомобиль, а передавал в пользование своим знакомым «покататься», вызывают сомнения в достоверности, поскольку, будучи осведомленной с момента вступления в брак с ФИО7 в 2022 году, а также, зная о наличии у ФИО7 автомобиля с момента ДТП в 2016 году, ФИО2 не предпринимала мер к розыску автомобиля с 2017 года; в правоохранительные органы ФИО2 обратилась лишь после открытия наследства в 2024 году, при установлении нотариусом факта регистрации на имя ФИО7 спорного транспортного средства.
Кроме того, доводы ФИО2 о том, что в договоре купли-продажи с ФИО7 проставлена не его подпись, о чем имеются сведения в материалах уголовного дела в справке об исследовании, не имеют правового значения, поскольку в судебном заседании установлено намерение ФИО7 продать принадлежащее ему транспортное средство, с данной целью он передал автомобиль Ford Focus ФИО3, спорный автомобиль выбыл из фактического владения ФИО7 по его воле, с оригиналами документов на автомобиль и ключами. При том в течение длительного времени ФИО7 не истребовал автомобиль обратно.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, а именно, показания истца ФИО1 о приобретении автомобиля 04.11.2023 у ФИО5, показания ФИО5 о продаже автомобиля ФИО1, после покупки транспортного средства у ФИО4, подтвердившего приобретение спорного автомобиля у ФИО3, который заключил договор купли-продажи находившегося в аварийном состоянии после ДТП автомобиля Ford Focus с ФИО7; сведения о страховании автомобиля после его приобретения у ФИО7 с 2020 по 2023 годы ФИО4, включение в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО3; копии представленных ФИО1 платежных документов по ремонту и обслуживанию спорного автомобиля в период с ноября 2023 года; сведения о привлечении к административной ответственности водителя автомобиля Ford Focus на территории Республики Башкортостан, с учетом проживания ФИО3 и ФИО4 в <адрес>, ФИО5 в <адрес>, граничащего с Республикой Башкортостан, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства, в связи с чем исковые требования о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 является добросовестным приобретателем и владельцем автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, на ФИО2 подлежит возложение обязанности по передаче спорного транспортного средства истцу.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 15 222,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки Ford Focus, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль.
Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 автомобиль марки Ford Focus, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 122,00 руб.
Идентификаторы истца, ответчика:
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ;
ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №
После вступления решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 24 сентября 2025 года, – арест на автомобиль марки Ford Focus, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, в виде запрета на снятие его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное решение суда составлено 9 декабря 2025 года.