26RS0№-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 01 августа 2025 года
Грачевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Михайловск - Казинка - Грачёвка, 2 км 835 м, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 Водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0330650176, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование», которым было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, потерпевшей ФИО5, полагают, что имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»,в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.
Уведомленный о времени и месте судебного заседания представитель истца АО «АльфаСтрахование» в суд не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в законе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Михайловск - Казинка - Грачёвка, 2 км 835 м, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО7
Водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшему, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО5
В отношении транспортного средства «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО7 заключен договор страхования ОСАГО XXX 0330650176. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
Согласно указанному страховому полису, лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный номер <***> являются ФИО7 - собственник транспортного средства, а также ФИО6
По заявлению потерпевшей ФИО5 о страховой выплате, указанное ДТП признано страховым случаем, и, соответствии с условиями договора страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <***>, в момент ДТП, в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не включен.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также подлежат удовлетворению требования во взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, согласно платежному поручению ПАО «ТКБ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование»,в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в полном объёме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Л. Ануфриева