УИД:22RS0065-02-2023-000815-26
Дело №2а-2485/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Севагине М.В.,
с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу: за 2019 год в размере 6500 руб., пени за его неуплату в размере 59,14 руб.; за 2020 год в размере 6500 руб., пени за его неуплату в размере 22,69 руб.; пени за неуплату транспортного налога за 2018 год в размере 171,50 руб., в общей сумме 13253,34 руб.
В обоснование иска указано, что по сведениям, представленным ГИБДД, ответчик в заявленный период являлся владельцем следующего транспортного средства: ***, VIN:***, г.р.з. *** г.в.
Указанное имущество, в соответствии с Законом Алтайского края №66-ЗС от 01.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.
Неоплаченная сумма транспортного налога за 2019 год составила 6500 руб.
В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2019 год начислена пеня за период со 02.12.2020 по 08.02.2021 в размере 59,14 руб.
Неоплаченная сумма транспортного налога за 2020 год составила 6500 руб.
В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2020 год начислена пеня за период со 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 22,69 руб.
В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу за 2018 год начислена пеня за период с 03.12.2019 по 25.06.2020 в размере 171,51 руб.
В адрес ответчика направлены налоговые уведомления, однако уплату налога в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел. Также, налоговым органом в адрес ответчика выставлены требования, которые оставлены без исполнения.
Мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ, который определением от 04.08.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец обратился с иском в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик возражал по административному иску, пояснив, что указанное в иске транспортное средство, за которое начислен налог, ему принадлежало в период с 2007 по 2009 г.г., в заявленный же по иску период он не являлся его собственником.
В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу пп.1 и 3 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, имеющие экономическое основание.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст.357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в заявленный период не являлся владельцем транспортного средства: автобус *** г.в., что подтверждается ответом на судебный запрос УМВД России по г.Барнаулу от 02.05.2023, согласно которого в период со 02.06.2010 лизингополучателем в отношении указанного автобуса являлся ДАННЫЕ ФИО2, регистрационный учет прекращен 20.11.2018 по заявлению владельца.
С учетом изложенного судом установлено отсутствие у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2019-2020 г.г., пени за его неуплату, а также пени за неуплату транспортного налога за 2018 год.
При этом, факт оплаты в полном объеме ответчиком транспортного налога за 2018 год 13.02.2020, что следует из карточки расчетов с бюджетом, правового значения не имеет, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за указанное транспортное средство за заявленный период.
Учитывая названные положения закона и установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, пени оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья: Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023
Верно, судья: Н.А. Жидких
Секретарь с/з.: М.В. Севагин
По состоянию на 30.05.2023 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в материалах дела №2а-2485/2023
Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.
Секретарь с/з.: М.В. Севагин Е.О. Стародубова