Дело № 2-297/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 12 декабря 2023 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ботвича В.Ю.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала-Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Красноярского отделения № 8646 (кредитор, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.10.2023 года в размере 457668 рублей 65 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 69 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты ПАО «Сбербанк», Условия выпуска и обслуживания карт в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями, в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 457668 рублей 65 копеек.

Истец и ответчик были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении дела в суд не представили. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО1 возражений относительно удовлетворения заявленных требований в суд не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца, а так же ответчика ФИО3

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентируются положениями Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

На основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.02.2020 года ФИО1 (ответчик) обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в 280000 рублей ( л.д. 35)

11.02.2020 года сторонами согласованы и подписаны Индивидуальные Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с п.1 Индивидуальных Условий ПАО Сбербанк предоставляет ФИО1 для проведения по карте возобновляемый лимит кредита в размере 280 000 рублей. Операции совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, представленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Как следует из п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт по ставке 23,9% годовых. В соответствии с Тарифами банка погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов перечисленных в п.п. 1- 2пункта 5.6 Общих условий кредитования. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять ( л.д. 31-34).

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком предложения клиента заключить договор, изложенного в индивидуальных условиях. Принятие банком (акцептом) предложения клиента о заключении договора между банком и клиентом является активация. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях ( л.д. 38-58).

Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за Заемщиком согласно расчету, за период с 03.03.2023 года по 19.10.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 457668 рублей 65 копеек из которых:

- 399928 рублей 56 копеек-просроченный основной долг,

- 57740 рублей 09 копеек-просроченные проценты ( л.д. 23-30)

Расчёт задолженности судом проверен и признан выполненным арифметически правильно и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд учитывает то, что ответчиком контрасчет не был представлен. Доказательств погашения задолженность перед Банком ответчиком не представлено.

Как следует из содержания определения, вынесенного 05.10.2023 года мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края отменен судебный приказ от 13.09.2023 года о взыскании с ФИО3 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.10.2023 года в размере 457668 рублей 65 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3888 рублей 34 копеек ( л.д. 20)

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по счету международной банковской карты ответчиком суду не предоставлено.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец, акцептовавший заявление ответчика о предоставлении кредита, надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств согласно условиям оферты в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом, а так же уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.10.2023 года в размере 457668 рублей 65 копеек

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7776 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 19.10.2023 года в размере 457668 рублей 65 копеек, в том числе 399928 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 57740 рублей 09 копеек – просроченные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7776 рублей 69 копеек, а всего взыскать 465445 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Ботвич В.Ю.