РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5156/2023 по иску ФИО2 к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 16.03.2022 г.

Полученные денежные средства ответчиком возвращены не были.

28 июля 2022 года истец направил претензию ответчику, в которой потребовал возвратить денежные средства.

Ответ на претензию не был дан по настоящее время.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по адресу, известному из материалов дела, путем направления судебных уведомлений.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 ГПК РФ судопроизводство осуществляется в разумные сроки. В связи с чем, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, поскольку судом принимались все меры для надлежащего извещения ответчика.

Судебное извещение о дате судебного заседания на 21 апреля 2023 года была заблаговременно направлена ответчику по всем известным адресам, в том числе указанным в договоре займа, но не была ответчиком получена.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению пользуются своими процессуальными правами, ответчик, надлежащим образом извещавшийся о слушании дела по известным суду адресам, уклонился от получения повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Феникс».

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.09.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику, в день заключения договора, денежные средства в размере сумма, со сроком возврата не позднее 16.03.2022 г.

Однако ООО «Феникс» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнило.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Феникс» получило денежные средства от ФИО2 в размере сумма, о чем в материалах дела имеется соответствующее подвтерждение (л.д. 11).

28 июля 2022 года ФИО2 направила в адрес ООО «Феникс» претензию с требованием возвратить денежные средства.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, принимая во внимание условия расписки, выданной фиоА, учитывая, что обязательство ответчика по возврату суммы долга и процентов по нему в размере сумма не исполнено, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 законны и обоснованы, и, как следствие, в этой части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, паспортные данные, сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья: фио