Дело № 2-251/2025
УИД № 26RS0027-01-2025-000336-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 г. с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Скрипкиной А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.И.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (далее по тексту ООО ПКО «Пойдем!») в лице представителя ФИО3 по доверенности обратилось в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском о взыскании солидарно с наследников наследодателя ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 13.02.2021 в размере 200 161,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 004,85 рублей.
Протокольным определением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ООО ПКО «Пойдем!» судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО2.
Представитель истца ООО ПКО «Пойдем!» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Пойдем!» не признал, возражал против их удовлетворения.
Третье лицо – нотариус Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5, представитель ПАО «МТС-БАНК» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, оценив доказательства с точки зрения соблюдения требований относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и заемщиком ФИО4 заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 рублей 00 копеек и открытии банковского счета №. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Договор предусматривает 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа 6 338,00 рублей, платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Договор подписан между сторонами с использованием аналога собственноручной подписи Заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между сторонами Договора комплексного обслуживания.
Согласно Договору комплексного обслуживания Заемщик присоединяется в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК», размещенном на сайте www.mtsbank.ru. Согласие, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания. Подписанием Согласия Заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами. Заемщик подтверждает, что получил Договор комплексного обслуживания в печатном виде. При заключении Договора комплексного обслуживания Банк подключает Заемщика ко всем системам дистанционного банковского обслуживания. Заемщик дает согласие на получение средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию. Заемщик дает согласие на получение средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию путем их направления в ПАО «МТС-Банк» на основной номер мобильного телефона, указанного в согласии. Заемщик признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Договора комплексного обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «МТС-БАНК» и цессионарием ООО ПКО «Пойдем!» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №-Пойдем, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.
Ответчик ФИО4 свои обязательства по погашению кредита нарушила, требование Банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнила.
В материалах дела имеется выписка ПАО «МТС-БАНК» по счету о задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 168 413, 85 рублей; сумма процентов – 31 747, 95 рублей; всего 200 161, 80 рубль (л.д. 21).
Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, счел его арифметически верным.
Сведений о погашении задолженности по кредитному договору после составления расчета не имеется и суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умерла. После ее смерти открылось наследство, нотариусом Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 заведено наследственное дело №.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ее супруг ФИО2, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края с заявлением о принятии наследства, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместное проживание.
Кроме ФИО2 наследниками после смерти ФИО4 являлись ее дети: дочь ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО10
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа Ставропольского края с заявлением о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4. Фактически в управление наследственным имуществом он не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1.
ФИО8 и ФИО9 с заявлением к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа не обращались, тес самым пропустили срок для принятия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит, в частности, из 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №, адрес (местоположение): земли паевого фонда АОЗТ «Надежда», <адрес>.
Согласно экспертному заключению эксперта – оценщика ООО «КАПИТАЛ-СЕРВИС» ФИО11 № рыночная стоимость данного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 951 000 рублей.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
С учетом названных положений закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», срок, установленный законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Соответственно, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.
Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 1 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Суд считает, что задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 168 413, 85 рублей; суммы процентов – 31 747, 95 рублей; всего 200 161, 80 рубля заявлена в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.
В связи с чем, исковые требования по ООО ПКО «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины при обращении в суд в размере 7 004,85 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 161,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 004,85 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025 года.
Судья А.Ю. Скрипкина